Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации за простой автомобиля, расходов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Ворон» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 06.02.2023 года между ООО «ВОРОН» и Т***., был заключен лицензионный договор № ХХ-**, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023 года между Истцом ООО «ВОРОН» и Т***. был заключен лицензионный договор № ХХ-**, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет Т***. право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 99 200 руб., убытки за простой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации за простой автомобиля, расходов, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г., между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный Договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, в нарушение п.6.2 договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГК Росавтодор, ООО "РОКС-ЦЕНТР" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, требования просил удовлетворить. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, согласно доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств подтверждающих доводы о наличии вины ответчиков в рассматриваемом ДТП , истцом не представлены и не усматриваются из материалов дела. Кроме того, исследуя видеозапись проезжей части
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГК Росавтодор, ООО "РОКС-ЦЕНТР" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, каких-либо доказательств по делу не представила, суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 09ч. 30мин. по адресу: <адрес>, 23 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Даф FT, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 03 декабря 2024 г. в 15 часов 10 минут на перекрестке ул. Коммунистическая – ул. Большевистская г. Саранск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Представленное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, выводы эксперта ничем не опровергнуты, эксперт обладает необходимой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие указанных участников процесса. На основании изложенного
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Линтек» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> «Б» в мкр-не
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место <дата>, произошло по вине водителя <ФИО> Отсутствие постановления по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 674 200 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09 часов 00 минут в районе <адрес>Б по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Chery Bonus», г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 674 200 рублей (1 074 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.07.2023 в 09ч. 56мин. по адресу: Москва, адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Озен *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске <ФИО> *к <ФИО> *о возмещении ущерба
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 14:22 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:22 по адресу: Московская область, г.о. Истра, произошло ДТП с участием т/с КАДИЛАК ХТ 5, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и т/с Тайота Ленд Крузер, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 482 400 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей (л.д.21) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 32,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Ввиду ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества, при том, что ответчиком не было представлено доказательств отсутствия своей вины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АТП адрес», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АТП адрес» в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что возмещение вреда: стоимость восстановительного ремонта за вычетом полученного возмещения, величина утраты товарной стоимости, должно быть возложено на ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить к ответчику <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб за восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере 59 549 руб. 46 коп
Описательная часть
Ответчик Неровный Е.А. в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что транспортное средство передано <ФИО> по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, а также учитывая установленные обстоятельства, а именно что ТС было передано <ФИО> в установленном законом порядке, и что на нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ЛиАЗ, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в момент ДТП ответчик исполнял трудовые обязанности, транспортное средство ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> не являлся собственником транспортного средства, ДТП произошло в период
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец * Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Бауэр Технология» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2024 года, в 18 час. 50 мин., в районе дома № 49 по улице Капитана <ФИО> в городе Мурманске, автомобиль MITSUBISI Lancer 1.5, государственный регистрационный знак *, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО «Бауэр Технология» является владельцем ТС Skoda Fabia, государственный регистрационный знак * и лицом, застраховавшим автогражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования * Николая Владимировича к ООО «Бауэр Технология» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 955,70 рублей; проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 17 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО> и автомобиля Хундай, г.р.з. № 0
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причинно-следственная связь между действиями ответчика <ФИО> и материальным ущербом, причиненным в результате повреждения транспортного средства БМВ, г.р.з. № 0 установлена, у истца, исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, обязании провести ремонт кровли дома над квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба в размере 245665,88 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, обязании провести ремонт кровли над квартирой истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, обязании провести ремонт кровли дома над квартирой – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В., К., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т., <дата> г.р., Т., <дата> г.р. обратилась в суд с иском к В., В. о возмещении материального ущерба, указав, что истец К. является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. по доверенности П исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что жилое
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истцов причинен по вине ответчика В. Следовательно, на ответчика как собственника квартиры и лиц, проживающих в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования В., К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т., xx.xx.xxxx г.р., Т., xx.xx.xxxx г.р. удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Бранденбург И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши здания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Бранденбург <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «СК Электрон» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, по оплате услуг юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 в 14.40ч. по адресу: Москва, 52-й км МКАД, – произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р752КЕ-977
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Электрон» (...0) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате услуг независимого оценщика
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке сумму ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2024 года в 20 часов 45 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что основания не доверять выводам заключения независимой технической экспертизы, составленной ООО «Группа содействия Дельта»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
