Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Предгорный районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «MITDUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред. Суд считает, что истцом доказаны в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Лексус ES 250». 25.06.2024 года принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не осуществляет эксплуатацию и содержание нежилого отдельно стоящего здания, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Vista, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vista, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Toyota ВВ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску ООО «Тигарбо Бетон» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного
Вводная часть
Было В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Тигарбо Бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> года <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иска) адвокат Рогалев С.Н., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Было В.Е., просил удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Определяя степень вины участников ДТП и размер подлежащего взысканию ущерба, оценивая обе экспертизы, выводы которых в целом не противоречат друг другу, суд считает, что следует руководствоваться заключением судебной экспертизы
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена в 18.00 час. водитель <ФИО>, управляя автомашиной , г/н Номер обезличена, двигаясь по автодороге М-12 не выдержал безопасную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 18.00 час. водитель <ФИО>, управляя автомашиной , г/н Номер обезличена, двигаясь по автодороге М-1со стороны ...... в сторону ...... в районе 303-го км 200 м указанной
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 25.07.2023 в 11.20 по адресу: Московская область, Одинцовский район, 6 км Рублево-Успенского шоссе произошло ДТП с участием а/м *** под управлением истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом исковых требований к <ФИО>, как причинителю вреда. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
25.02.2025 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 95000 руб., штраф в размере 51500 руб. от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2190
Мотивировочная часть
Суд считает заключение специалиста, подготовленное ООО «ИРИС», в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы, изложенные в заключении последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> Зияд оглы недоплаченную часть страхового возмещения в размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 40000 руб., неустойку за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mitsubishi Fuso Canter, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Ford Transit
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Fuso, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Ford Transit, гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате столкновения транспортные средства получили технические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 37000 рублей, штраф 18500 рублей, убытки 90400 рублей, неустойку 25000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 165 682,39 руб., неустойки в размере 30 380,59 руб, расходы по оценке
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя ТС Ниссан Санни, г.р.з. А 349ЕМ27
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 559 100 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подробно мотивировав свою позицию. Ответчик <ФИО>, и его представитель в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Спецдорсервис» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 2 620 294 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 301 руб
Описательная часть
Представитель истца МБУ «Дирекция городских дорог» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Телелюхин А.А. (по ордеру) в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Телелюхин А.А. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, указанным в возражении от 16 апреля 2025г., указав, что транспортное средство и прицеп были восстановлены
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Дирекция городских дорог» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕРМОГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н830СВ750, принадлежащего истцу, и автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Н251ВТ797, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ООО «ЕРМОГРУПП», на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. с участием автомобиля марки Хендай-Солярис
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLLET LANOS государственный
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> от 11 декабря 2024г., поскольку оно является ясным, полным, составлен квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 27.08.2024 в 16.11 час. на ул. Салавата Юлаева, д. 1, г. Стерлитамак ответчик, управляя мотоциклом SHIWERAY, (VIN) № совершил столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем услуг время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию дела, требования разумности, расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 3 октября 2024 г.: столкновения автомобиля Киа Рио, государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Барсуков В.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, считает, что сумма ущерба может быть взыскана со страховой компании, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем взыскания убытков с АО «СОГАЗ». Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб в размере 234 713 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 9 500 руб., услуг дефектовки автомобиля в размере 2 500 руб., на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства: материал КУСП и представленные истцом, ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» заключения, содержащие обоснованные выводы, руководствуясь указанными выше требованиями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года произошло затопление квартиры истицы по вине собственника квартиры № ..., расположенной этажом выше. Указание в возражениях ответчика на то, что иск подписан не истцом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истицы является самовольное снятие отопительных приборов (радиаторов) собственником квартиры №97 в момент промывки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО адрес Химки» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартир №№ № и №, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что квартира № № находится
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.13)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные отчеты об определении рыночной стоимости ущерба, акты осмотра, пояснения истицы <ФИО>, суд считает, что из суммы ущерба по квартире № № подлежит исключению стоимость предметов мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 257101 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 9073 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, рено, г/Н № и автомобиля ответчика, джили, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атомстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которой указал, что 12.05.2024 года <ФИО> управляя транспортным средством «УАЗ-23638» с государственным регистрационным знаком № в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2024 года в 21:40 часов около дома по <адрес>, а именно управляя автомашиной марки «УАЗ-23638»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
