РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 27 ноября 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Курагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Боровицкое страховое общество» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивировав тем, что 11 марта 2022 г. между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак № - страховой полис №. Вышеуказанный Договор страхования был заключен на основании заявления ФИО2 от 11.03.2022, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответствующая отметка о лице, допущенном к управлению транспортным средством была сделана и в Договоре страхования. Таким образом, Договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства только водителями, указанными страхователем в Договоре страхования. 21.12.2022 около 07 часов 25 минут, на 1 км + 26,3 м. автодороги подъезд к городу Минусинску Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и транспортными средствами марки OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, под управлением водителя ФИО4, марки TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5 и марки TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО6, водитель ФИО7. В результате произошедшего ДТП, транспортные средства, участвовавшие в нем получили механические повреждения, ФИО7 был причинен вред здоровью легкой степени. Право собственности ФИО6 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Право собственности ФИО3 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным 29.02.2020. Право собственности ФИО5 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным 01.06.2018. Факт произошедшего ДТП, а также перечень механических повреждений имущества, полученных в результате ДТП подтверждается следующими документами (доказательствами), постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Минусинского городского суда Красноярского края 16.02.2023 по делу № 5- 29/2023; документами ГИБДД (справка о ДТП); фотографиями с места ДТП; заявлением потерпевшего ФИО6 о страховой выплате от 27.02.2023, заявлением потерпевшего ФИО3 о страховой выплате от 08.06.2023; заявлением потерпевшего ФИО5 о страховой выплате от 04.04.2023; актом осмотра транспортного средства от 09.03.2023 №; актом осмотра транспортного средства от 08.06.2023; актом осмотра транспортного средства от 04.04.2023; экспертным заключением ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 09.03.2023 №. -экспертным заключением ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 08.06.2023 №; -экспертным заключением ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Минусинского городского суда Красноярского края 16.02.2023 по делу №, ответчик был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) в виде штрафа в размере 2500 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 28.02.2023. Таким образом, вина ответчика в совершении 21.12.2022 дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, причинении вреда имуществу (транспортному средству), принадлежащему ФИО6, ФИО3 и ФИО5 подтверждается в полном объеме вышеуказанными документами (доказательствами). 27.02.2023 потерпевший ФИО6 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 09.03.2023 № в отношении транспортного средства марки «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный знак №, стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП без учета износа составляет 1 401 727 руб. 36 коп.; стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 917 800 руб., рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет 960 800 руб.; стоимость годных остатков автомобиля по состоянию на дату после ДТП составляет 159 800 руб. Таким образом, сумма страховой выплаты должна составлять 801 000 руб. 17.03.2023 истец в пределах установленной страховой суммы выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 руб. 04.04.2023 потерпевший ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 04.04.2023 № в отношении транспортного средства марки TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) оставляет 72 000 руб., 06.04.2023 на основании договора об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного -автомобиля после ДТП от 04.04.2023 № потерпевший ФИО5 оплатил консультационные услуги, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 3500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 06.04.2023 и копией договора от 04.04.2024 №. Таким образом общий размер причиненного потерпевшему ФИО5 ущерба составляет 75 500 руб. 21.04.2023, истец в пределах установленной страховой суммы выплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 75 500 руб., что подтверждается платежным поручением №. 08.06.2023 потерпевший ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 08.06.2023 № в отношении транспортного средства марки OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с- учетом износа (восстановительные расходы) оставляет 32 300 руб. 13.06.2023 на основании договора об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля после ДТП от 08.06.2023 № потерпевший ФИО3 оплатил консультационные услуги, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 3 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 13.06.2023 и копией договора от 08.06.2024 №. Таким образом, общий размер причиненного потерпевшему ФИО3 ущерба составляет 35 800 руб. 28.06.2023 истец в пределах установленной страховой суммы выплатил ФИО3 возмещение в размере 35 800 руб., что подтверждается платежным поручением №. Согласно условий договора страхования, ответчик не является лицом допущенным к управлению транспортными средством марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №, что подтверждается: заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.03.2022; договором страхования (полисом) № от 11.03.2022. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного ответчиком в связи с выплатой страхового возмещения всем потерпевшим составил 511 300 руб. 22.03.2023 за исх. № истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб. Факт отправки претензии ответчику подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления от 23.03.2023 с идентификатором (РПО) №. В адрес ответчика направлены претензии: от 30.10.2023 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 75 500 руб., от 08.11.2023 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 35 800 руб. В добровольном порядке ответчиком в счет возмещения ущерба были выплачены денежные средства в размере 20 000 руб. – на основании платежного поручения от 25.04.2023 №, 20 000 руб., на основании платежного поручения от 22.05.2023 №, 20 000 руб. на основании платежного поручения от 25.06.2023 №, 5000 руб. на основании платежного поручения от 26.09.2023 №, 5000 руб. на основании платежного поручения от 28.03.2024 №, 5000 руб. на основании платежного поручения от 30.04.2024 №, 5000 руб. на основании платежного поручения от 27.05.2024 №, 5000 руб. на основании платежного поручения от 25.06.2024 №, а всего на общую сумму 85 000 руб. В дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика истцу не поступили. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 426 300 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы связанные с направлением копии искового заявления в размере 75 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 158 руб. (л.д.4-8).
Определением суда от 02.11.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «Согаз» (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 71), ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.217), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по данным представленным МО МВД России «Минусинский» и адресу указанному ответчиком при составлении административного материала, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 111).
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 212-228), об уважительных причинах неявки суду не сообщили. ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.186).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 21.12.2022, около 07 час. 25 мин., на 1 км. + 26,3 м. автодороги на подъезде к городу Минусинску Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA COROLLA Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 (л.д.14 оборот), транспортного средства марки OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 (л.д.114), под управлением водителя ФИО4, транспортного средства марки TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 (л.д.115) и транспортного средства марки TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 (л.д.114), под управлением ФИО7
В результате произошедшего ДТП, транспортные средства, участвовавшие в нем, получили механические повреждения. ФИО7 был причинен вред здоровью легкой степени.
Постановлением Минусинского городского суда от 16.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (л.д.15-16). Данным постановлением установлено, что 21.12.2022 в 07 ч. 25 мин. на 1 км+26,3 м, а/д (подъезд к г. Минусинску) водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA Fielder г/н №, двигаясь по а/д (подъезд к г. Минусинску) со стороны г. Минусинска в направлении а/д Р257 (Енисей), 431 км., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху автомобилю OPEL CORSA, г/н № под управлением ФИО4, двигающемуся во встречном направлении с последующим съездом автомобиля OPEL CORSA, г/н № в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим столкновением автомобиля TOYOTA COROLLA Fielder г/н № с автомобилем TOYOTA AVENSIS, г/н № под управлением ФИО7, двигающемуся во встречном направлении с последующим съездом автомобиля TOYOTA COROLLA Fielder г/н № в левый кювет по ходу движения, с последующим столкновением автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н № с автомобилем TOYOTA HIACE, г/н № под управлением водителя ФИО5, двигающемся в попутном направлении позади. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля TOYOTA AVENSIS, г/н № ФИО7, которой был причинен вред здоровью легкой степени (л.д.15-16).
ФИО1, при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: приложением к определению, где указаны повреждения автомобилей (л.д.14).
Таким образом, вина ответчика в совершении 21.12.2022 дорожно-транспортного происшествия и соответственно, причинении вреда имуществу (транспортным средствам), принадлежащим ФИО6, ФИО3 и ФИО5 подтверждается в полном объеме вышеуказанными доказательствами.
На момент ДТП имелся договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства TOYOTA COROLLA Fielder государственный регистрационный знак № № № от 11.03.2022, согласно которому ФИО1 не является лицом допущенным к управлению транспортным средством (л.д.13).
27 февраля 2023 г. потерпевший ФИО6 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате (л.д.23), согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 09.03.2023 № в отношении транспортного средства марки TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак №, стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП без учета износа составляет 1 401 727 руб. 36 коп.; стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 917 800 руб. 00 коп.; рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет 960 800 руб.; стоимость годных остатков автомобиля по состоянию на дату после ДТП составляет 159 800 руб. 00 коп. (л.д.27-34).
17 марта 2023 г. в соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы -400 000 руб.) и на основании страхового акта № от 15.03.2023 Общество выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.78).
04 апреля 2023 г. потерпевший ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате.
Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 04.04.2023 № в отношении транспортного средства марки TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 72 000 руб. 06.04.2023 потерпевший ФИО5 оплатил консультационные услуги, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 3500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 06.04.2023 и копией договора от 04.04.2024 №.
21 апреля 2023 г. в соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы - 72 000 руб.+ возмещение расходов по независимой экспертизе 3500 руб.) и на основании страхового акта № от 10.04.2023, Общество выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 75 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.78).
08 июня 2023 г. потерпевший ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате (л.д.60), согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от 08.06.2023 № в отношении транспортного средства марки OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 32 300 руб., 13.06.2023 на основании договора об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля после ДТП от 08.06.2023 № потерпевший ФИО3 оплатил консультационные услуги, связанные с определением рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 3500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 13.06.2023 (л.д.72).
26 июня 2023 г. в соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы 35 800 руб.) и на основании страхового акта № от 15.06.2023 Общество выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 35 800 руб., что подтверждается платежным поручением №(л.д.78).
Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб. (л.д. 83-84), претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 75 500 руб. (л.д.86-88), претензию о возмещении убытков в порядке регресса в размере 35 800 руб. (л.д.90-92).
В добровольном порядке ответчиком в счет возмещения ущерба были выплачены денежные средства: 20 000 руб. на основании платежного поручения от 25.04.2023 №, 20 000 руб. (л.д.94), на основании платежного поручения от 22.05.2023 №, 20 000 руб. (л.д.95), на основании платежного поручения от 25.06.2023 № (л.д.96), 5000 руб. на основании платежного поручения от 26.09.2023 № (л.д.97), 5000 руб. на основании платежного поручения от 28.03.2024 № (л.д.98), 5000 руб. на основании платежного поручения от 30.04.2024 № (л.д.99), 5000 руб. на основании платежного поручения от 27.05.2024 № (л.д.100), 5000 руб. на основании платежного поручения от 25.06.2024 № (л.д.106), а всего на общую сумму 85 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 426 300 руб. (511 300 руб. (общий размер ущерба 400 000 руб. + 75 500 руб. + 35 800 руб.) – 85 000 руб. (добровольно уплаченная ответчиком сумма).
Требования АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения обязательства также является правомерным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 13 158 руб. (л.д.9), почтовые расходы за направление копии искового заявления в сумме 75 руб. 50 коп. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 426 300 (четыреста двадцать шесть тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 158 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток по основному долгу, с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 29 декабря 2025 г.