Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2024г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2024г. в 09 час. 20 мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС, собственником которого является
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца последовательно изложенными в исковом заявлении, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику К... о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 15
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 15 августа 2023 года) в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к К... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик <ФИО> стал выезжать с парковочного места, не убедившись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Так, автомобиль ответчика <ФИО> находился в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец КОВ обратился в суд с иском к ООО «ТЭН», ООО «Моя Жилищная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что КОВ является собственником №, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец не обращался к ответчику ООО «Моя Жилищная Компания»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КОВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования КОВ к ООО «Моя Жилищная Компания» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду модернизации ЖКХ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. /дата/ в квартире произошло затопление. Согласно акту от /дата/, составленного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №63, расположенной
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2024 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2024 года произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшей принадлежащей истцу автомашиной Форд, регистрационный знак ТС, и ответчика, управлявшего автомашиной Сузуки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люберецкий городской суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03.10.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям о возмещении ущерба в размере, превышающем лимит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Достонбеку Баходыровичу, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2023
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> Усмонджону Фарруховичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.10.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание вился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЖИ-Центр» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с <ФИО>, ООО «Поставки нерудных материалов», ООО «Газпромбанк Автолизинг» в счет восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПЖИ-Центр» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП ООО «Поставки нерудных материалов» являлось законным владельцем транспортного средства марка автомобиля,регистрационный знак ТС, посредством которого причинен вред, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Поставки Нерудных Материалов в пользу ООО ПЖИ –Центр в счет восстановительного ремонта транспортного средства сумма, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащиеся в заключении РЦСЭ «Независимость», или ставили бы под сомнение их объективность, сторонами вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела
Мотивировочная часть
Заключение судебных экспертов ООО РЦСЭ «Независимость» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.08.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание вился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что произошло ДТП с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого заказчика района Выхино» (далее по тексту – ООО «ДЭЗ района Выхино») о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» и согласно уточненным исковым требованиям просят взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 441 300 рублей 92 копейки, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов гражданского дела истец <ФИО> является собственником на праве собственности квартиры № 36, расположенной по адресу: …
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «РАИРА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. К076АН76, принадлежащему адрес на праве собственности и застрахованному
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов – платежных поручений, поскольку оснований не доверять данным документам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Д.Э.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 136 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 086 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.А.В. и под управлением С.М.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическим собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи на момент ДТП от ДД.ММ.ГГ являлась Л.Е.П., что также следует из пояснений ответчика Л.Е.П. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Д.Э.Ф., З.Д.В., Л.Е.П. о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ООО «Санром» обратилось в суд с иском к ООО УК «Два Капитана», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Санром» – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что для возложения на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Санром» к ООО УК «Два Капитана» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ м.о. Истра», уточнив его, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры с кадастровым номером № расположенной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> Е.М. в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика МБУ «ЖКУ м.о
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба – частично. Решая вопрос о стоимости восстановительного ремонта, и рыночной стоимости движимого имущества, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к СПб ГУП РЭП «Прогресс», в котором просили взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 421 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, СНИЛС с ГУП РЭП «Прогресс», ИНН: , ОГРН: , ущерб в размере 281 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 143 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 августа 2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец А.... обратился в суд с иском к ответчику К..., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что 20
Резолютивная часть
Исковые требования А... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , peг. знак №, под управлением собственника автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен, т.к. стоимость восстановительного ремонта сопоставима со стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии (), ущерб может быть
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аэрокарго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 770 585 руб., расходов на проведение оценки в размере 17 300 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было продано истцом в поврежденном состоянии, данный вывод следует, из анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Аэрокарго» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
