Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 111 000 руб.; расходы на проведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2024 г. <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак , по адресу: , нарушила правила дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленное заключение эксперта ООО «КЭТРО» № 250617-БА1 в совокупности с иными представленными в материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 111 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.Л. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 119). Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что момент ДТП плохо
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> А.К. В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 80 600 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 36 мин. по адресу: г.Уфа, <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак , совершил наезд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> обратились <ФИО> и <ФИО> указывая, что <дата> в 20-45 часов на автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» на 1 226 км. На территории
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 20-45 часов на 1 226 км автомобильной дороге Р-254 «Иртыш», <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем № в нарушении правил дорожного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, причиненный ущерб транспортному средству № в размере 504 700 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Экспертами проведен осмотр объекта
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратился в суд с иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика причиненный затоплением с кровли ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Управление данным многоквартирным домом согласно открытым сведениям ГИС ЖКХ осуществляет ответчик, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», ИНН №, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремспецсервис-ЧН», ООО РСО «Евроинс» о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 27.01.2025 в квартире истца по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Поскольку ООО «Ремспецсервис-ЧП»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ООО «Ремспецсервис-ЧН», которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН», ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 80 300,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубль
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Поскольку судом установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не был включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> ответчик <ФИО> <ФИО>., управляя автомобилем совершил наезд на стоящий легковой автомобиль , принадлежащий истцу. Доказательств, опровергающих указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом экспертного заключения, приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 06 апреля 2023 года по вине водителя автомобиля № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2023 года в 17 часов 12 минут по адресу: , водитель автомобиля № <ФИО> не выдержал необходимый боковой интервал в движении между транспортным средством № без государственного номера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к причинителю вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом в ходе разбирательства судом установлено, что 20 июля 2025 года в 09 часов 50 минут по адресу: адрес, А/Д М10-Тимоново, произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца в части компенсации материального ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Комбинат питания» обратилось в суд с иском о взыскании со <ФИО> материального ущерба в размере 10 869,16руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено из материалов гражданского дела, что <ФИО> с ...... являлась работником МБУ «Комбинат питания» в должности заведующая производством (л.д. 7,8). Письменные объяснения относительно выявленной недостачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МБУ «Комбинат питания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство марки , регистрационный знак № (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Из материалов настоящего дела усматривается, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный номер №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы оплате государственной пошлины и судебные расходы в размере 17 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО> управляя мотоциклом Kawasaki, гос.ном. №, без полиса ОСАГО, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, представитель истца <ФИО> подготовил исковое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее – также фонд) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Аква-холдинг» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доле каждый
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение, в порядке ст.67 ГПК РФ, в отсутствие доказательств иной стоимости восстановительного ремонта
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.01.2025 года по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Церато Форте государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дал суду пояснения аналогичные изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом доказан факт права регрессного требования к лицу, действия которого повлекли убытки в виде выплаты материального ущерба, причиненного ДТП, суд
Резолютивная часть
Взыскать со С.Г.А. в пользу Управления судебного департамента в Ростовской области денежные средства в порядке регресса в размере 789434 рублей 04 копеек
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебная повестка получена заблаговременно, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать исполнение требований абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО со стороны истца СПАО «Ингосстрах» надлежащими, признает ответчика <ФИО> не уведомленной надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 145 593 рубля 63 копейки, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. При установленных обстоятельствах, исследованными доказательствами в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представитель САО «ВСК» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд не соглашается с заявленным истцом периодом расчета упущенной выгоды. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> упущенную выгоду 169262,32 рублей, убытки 7200 рублей, расходы на государственную пошлину 6293,86 рублей, расходы на представителя 8680 рублей, расходы по изготовлению копий 2593,58 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации <адрес>, ООО «Космос отель Омск» с иском о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ООО «Космос отель Омск» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом определено, что действия ТСЖ «Комфорт» способствовали причинению ущерба находящим на паркинге транспортным средствам. ООО «Космос Отель Омск» была представлена рецензия на заключение федерального бюджетного
