14RS0035-01-2025-018372-55

Дело №2-11069/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 06 апреля 2023 года по вине водителя автомобиля № под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № без государственного номера под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) младшего лейтенанта полиции Б от 06 апреля 2023 года №18810014220001319281 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО №, страховщиком по данному договору является АО «ГСК «Югория», договор был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством №.

Потерпевший ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

28 апреля 2023 года АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 107 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46321 от 28 апреля 2023 года.

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 107 000 рублей в порядке регресса в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 210 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственник транспортного средства № ФИО4, страхователь указанного транспортного средства ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен путем направления ему судебной повестки по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): ____

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 апреля 2023 года в 17 часов 12 минут по адресу: <...>, водитель автомобиля № ФИО1 не выдержал необходимый боковой интервал в движении между транспортным средством № без государственного номера, в результате чего совершил с ним столкновение.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №18810014220001319281 от 06 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю № причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована по договору ОСАГО № в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший ФИО2 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

12 апреля 2023 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашения об урегулировании убытков по договору страхования ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения по страховому событию в размере 107 000 рублей.

Согласно платежному поручению №46321 от 28 апреля 2023 года АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 107 000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «ГСК «Югория» в подтверждение заключения договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 АО «ГСК «Югория» понесло убытки в виде возмещения страховой выплаты страховой компании потерпевшего в размере 107 000 рублей.

Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ). Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 года №69-КГ18-9).

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» в силу подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно исходит из того, что АО «ГСК «Югория» возместило владельцу пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства причиненный ущерб в размере 107 000 рублей.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан лицом виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, с него, как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством истец вправе требовать возмещение вреда в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к причинителю вреда ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом на основании платежного поручения №159204 от 03 октября 2025 года государственная пошлина в размере 4 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 107 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 26 декабря 2025 года.