Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО "МАКС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обосновании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ-9, госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Логан госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 04.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2025 в 19 час. 40 мин. в г. Пенза на перекрестке ул. Мира и дороги дублера ул. Окружная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 14.04.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль «Lada Vesta», гос. (л.д. 87). Ответчиком не доказано, судом не установлено, что в момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Согласно решения финансового уполномоченного № от <дата> в результате ДТП от <дата> повреждено транспортное средство истца , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю . ДТП произошло по вине ответчика. После ДТП истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником является ООО «Сибирский транзит», собственником является <ФИО> (т. 1 л.д. 56-57). Представителем истца, в связи с существенным расхождением выводов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транзит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 276600 рублей, расходы на оценку в размере 8000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что 15.03.2025 в 19-06 час. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и Volkswagen Polo New
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба основаны на законе, подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» (далее Страховщик) обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО> (далее Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 650 100 рублей и взыскание государственной
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобилей ВАЗ/Lada –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что в результате взрыва ацетиленового баллона но адресу: <адрес> причинен материальный ущерб их имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным положить в основу решения заключения эксперта № 366 от 22.10.2025г., № 366/1 от 27.10.2025г., № 366/2 от 10.11.2025г., № 366/3 от 10.11.2025г., выполненные ООО «Воронежский центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», <ФИО> (далее – БУ г. Омска «УДХБ», <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, также не согласился с суммой причиненного ущерба. Указал, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 6 октября 2024г. на 1027 км плюс 800м автодороги 1-7 «Волга»
Описательная часть
Из материалов дела следует, 6 октября 2024 г. на 1027 км плюс 800м автодороги 1-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель машины , <ФИО> , осуществляя движение задним ходом, не убедился
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Honda Fit
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, при этом считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Kia Sportage, гос.рег.знак по риску «КАСКО», полис №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2025 около 21-30 часов в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520i, гос.номер *** под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Аккорд, гос.номер ***, под управлением
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства Таким образом, суд приходит
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в городе Майкопе по <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено>. по адресу: , произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 13.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющая транспортным средством государственный регистрационный знак № нарушил правила ПДД РФ, тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по договору ОСАГО по организации ремонта автомобиля истца. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель иску СПАО «Ингосстрах» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 29.06.2025 года в 15 час. 20 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 29.06.2025 года в 15 час. 20 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествиес участием двух транспортных средств: автомобиля ... гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю , государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 23:44 часов на возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем при движении задним ходом не убедился в безопасности
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указав, что 06.13.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием автомобиля «LEXUS RX», государственный регистрационный номер №, и автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO»
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 06.03.2025 г. в 14 ч. 20 мин. в районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «LEXUS RX», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29.11.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки «», c
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «», c государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Маркер» обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 367 461 рубля 22 копеек, а также судебных расходов в размере 91294 рублей 28 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на завышенный размер ущерба, вину в нарушении Правил дорожного движения и причинении ущерба не оспаривал. При этом пояснил, что в трудовых
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения ущерба не заявлено, доказательства отсутствия вины или иного размера ущерба в материалы дела в порядке ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Маркер» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЭкоФид» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
С учетом мнения участников процесса, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
