Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 13.07.2024г. по адресу: ТТК адрес произошло
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО>, представил письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчика возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Экспертное заключение №1358-0924 ООО «НЭАЦ «СК-ОЦЕНКА»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в размере руб., расходов на проведение оценки в размере руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с результатом судебной экспертизы согласна, согласна с установленной ко взысканию суммой в размере руб., однако
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что их имуществу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 августа 2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 191 400 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 16 000 руб., государственной пошлины в размере 5028 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал, что согласно экспертного заключения истец не мог избежать столкновения
Мотивировочная часть
Применительно к спорному ДТП, суд отмечает, что из заключения судебной экспертизы и пояснений судебного эксперта в судебном заседании, видеозаписи ДТП, следует, что истцом начат маневр обгона с совершением выезда на встречную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 26.07.2023 в 06 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием мотоцикла марка автомобиля ХА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной опасности - транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в результате ДТП в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что в результате виновных действий водителя <ФИО> при управлении автомобилем марки Вольво, г.р.з. Н769ХК197, принадлежащего ему на праве собственности, 13 ноября 2023 года по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца в силу следующего. В рассматриваем случае, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая требования тем, что 07.10.2024 произошел залив комнаты № 3 в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2024 произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб принадлежащего истцу жилого помещения в многоквартирном доме произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон. Судом установлено, что 25.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 г. по адресу адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Барвиха мульти транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е718РС790, под управлением истца, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т168МС797
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика ООО «Барвиха мульти транс» в произошедшем
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с надлежащего ответчика суммы убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику С.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик Х.А.С. в судебном заседании пояснила, что С.Ю.В. арендовал у нее автомобиль, при заключении договора аренды был предупрежден о сроке действия полиса ОСАГО до ДД.ММ.ГГ и необходимости самостоятельно заключить договор
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГ транспортное средство ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к С.Ю.В., Х.А.С. о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что засор канализации, состоит в причинно-следственной связи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику С.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик Х.А.С. в судебном заседании пояснила, что С.Ю.В. арендовал у нее автомобиль, при заключении договора аренды был предупрежден о сроке действия полиса ОСАГО до ДД.ММ.ГГ и необходимости самостоятельно заключить договор
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГ транспортное средство ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к С.Ю.В., Х.А.С. о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ГБУ адрес адрес» денежные средства в размере сумма, в том числе стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29 октября 2022 г. в 16 час. 48 мин. истец двигался на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адрес со стороны адрес в направлении адрес
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что 29 октября 2022 г. в 16 час. 48 мин. истец двигался на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адрес со стороны адрес в направлении адрес и дома д. 32 корп.1 совершил
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 22 июня 2024 года на 43-м км
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 22 июня 2024 года на 43-м км внутренней стороны МКАДа в адрес, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, степени сложности и категории гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, учитывая фактический объем услуг, оказанных представителем истца, а также учитывая то, что несение расходов истца
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 05.03.2024г. по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля , VIN VIN-код, что подтверждается карточкой транспортного средства. Из материалов дела следует, что 05.03.2024г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчиков возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Экспертное заключение №18-04/2024 от 25.04.2024 суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 14.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250314-1СА от 14.03.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г... обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные с оценкой имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец Г.... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлению домом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования Г...а к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, — удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 25.03.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 25.03.2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля Dong-Feng, под управлением <ФИО>, в результате которого были повреждены опора наружного освещения, светофор транспортный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Порядок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 117 800 руб. –материальный ущерб, 3500 руб. расходы на оплату услуг автоэксперта, 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2500 руб. –
Описательная часть
Представитель истца Домашевская в судебном заседании исковые требования поддержала. Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке процессуальных документов, категорию дела, участие представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке процессуальных документов, категорию дела, участие представителя при подготовке к судебному разбирательству 25.03.2025, в судебном заседании 08.04.2025
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В Обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал. Судом установлено, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что именно виновные действия неустановленного лица послужили причиной указанного залива ответчик суду не предоставил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что 17 октября 2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер №, собственником которого
Описательная часть
Представитель ответчика ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
С учетом извещения о ДТП, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2023 года явились виновные действия водителя третье лицо2, который, в нарушение приведенного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая на то, что 11.09.2023 государственным лесным инспектором адрес <ФИО> в рамках лесной охраны в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040109:588, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Установлено, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 марта 2024 года в 15 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Ветеранов, д.89 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
