Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее - МБУ ГО АО «Котлас» «Служба благоустройства») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца МБУ ГО АО «Котлас» «Служба благоустройства» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, и это следует из материалов дела, __.__.__
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения <ФИО> от ответственности по возмещению вреда по данному ДТП или уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» к <ФИО> (№), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 451 руб. 25 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, принадлежащая <ФИО> и марки: HYUNDAI
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН № удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 09 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 марта 2023 года около 23 час. 04 мин. у дома № по <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак , двигаясь по краю проезжей части ул
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> в 10 ч. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мицубиси, государственный номер №, под управлением <ФИО> и Лада
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая представленные истцом документы и заключение независимого эксперта, схему ДТП, характер полученных транспортным средством повреждений в результате ДТП и заключение эксперта ООО «», суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование требований указав, что 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать. Поясняли, что <ФИО> выполнял трудовую функцию, соответственно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, <дата> в 20.00 час. в <адрес>, КАД внутр. 31 км. + 100 м, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Elantra, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 18 июня 2025 года в 10.00 часов по адресу: <адрес>, у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ №, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 июня 2025 года в 10.00 часов по адресу: у дома № 50 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ № государственный регистрационный знак Х № КС 64, нарушив п.9.10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции истца о рассмотрении дела без его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
13 октября 2025 года акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Мамонтову Сергею Геннадиевичу и <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 23.06.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный номерной знак <номер>, собственник Мамонтов Сергей Геннадиевич при выполнении поворота налево не уступил
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, 23.06.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный номерной знак <номер>, собственник Мамонтов Сергей Геннадиевич при выполнении поворота налево не уступил
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на автодороге Р-22 «Каспий» <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей LADA VESTA г/н № под управлением <ФИО> и ВАЗ 21074 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и его представителя. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ МО «Мосавтодор», Комитету лесного хозяйства Московской области, администрации г.о. Клин Московской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов (Том 2 л.д. 47-49)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования заявленные к ГБУ МО «Мосавтодор». Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор», администрации г.о. Клин Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о возмещении ущерба, взыскании судебных
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 08.10.2025 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего истцу, находившегося под управлением водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2025 по вине водителя <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, подлежащего возмещению, суд приходит к следующим выводам. Судом разъяснялось стороне ответчика право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе в письменном виде
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Дустанбеку Улугбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Решение может быть
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 марта 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Kia Soul, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследованными доказательствами в их совокупности, с учетом положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
01 августа 2025 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной ГАЗ, гос.рег.знак №, нарушил ПДД и допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признание иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 07.08.2025 в 22.50ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112, государственный
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 510,04 рублей, данные расходы подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Кроме того <ФИО> заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что собственником автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № является <ФИО>, водитель не установлен, ни в судебное заседание, ни к инспектору в ГИБДД по вызову не явился, о своей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в возмещение ущерба, причинённого транспортному средству Hyundai
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.06.2025 г. по адресу: адрес произошло дорожно-происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации ООО «КВ-Техно» №5386-0725 и положить его в основу решения. Таким образом, суд
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 08.11.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2024 в 19 час. 30 мин. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> она, управляя принадлежащим ей по праву собственности транспортным средством ПЕЖО г/н №, у <адрес> в <адрес> допустила наезд на препятствие в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представила уточненное исковое заявление в части взыскания возмещения ущерба в размере 126 500
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие в месте дорожно-транспортного происшествия выбоины в дорожном покрытии проезжей части в размерах, не допускаемых ГОСТом, а также отсутствие на момент ДТП ограждения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 160 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с учаcтием транспортных средств № гос/номер № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять экспертное
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
(дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 826,85 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, обеспечил участие своего представителя
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для вывода о наличии в действиях <ФИО> умысла либо грубой неосторожности, приведших к причинению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» ) к <ФИО> <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса,-отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут в районе дома 23 А на проспекте Космонавтов города Королева Московской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля МАЗ, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, при определении стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено и не оспорено ответчиком, что вред был причинен в том числе по вине владельца автомобиля , государственный регистрационный знак №, которым нарушены правила дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 104 477,50 рублей, сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4 206 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу на праве собственности в результате дорожно
Описательная часть
Судом также установлено, что истец <ФИО> понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 402 руб., которые подтверждаются документами, имеющимися в деле
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
