Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Академический", в котором просит взыскать в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной затопления квартиры истца является обильное скопление снежных масс на крыше, и, как следствие, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, контроль за содержанием которого возложен законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 152 600 рублей (263 200 рублей – 110 600 рублей = 152 600 рублей), исходя из разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом неоднократных изменений и уточнений, к Российской Федерации в лице М. внутренних дел Российской Федерации, <ФИО>, <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Коробова М.А., действующая по ордеру от <дата> (т. 1 л.д. 208), поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, заключение ст. помощника прокурора Михайлова В.Н. о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Межрайонный природоохранный прокурор адрес, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов субъект Российской Федерации – адрес в лице Департамента
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что межрайонной природоохранной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Закона хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц должна осуществляться на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к ООО «Лесопарк-СК», ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО УК «ДЭЗ Отрадное», ссылаясь на то, что 17.01.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности истцу. По факту залития был составлен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ и требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ДЭЗ Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Королевская вода», <ФИО>, ООО «Автологистик», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Королевская вода» - <ФИО> в судебном заседании, сумму ущерба, произошедшее ДТП не оспаривал, судебные расходы просил снизить до разумных пределов, возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 03.08.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 03.08.2024 года произошло ДТП, с участием автомобилей Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу на праве собственности, и марка автомобиля Сандеро, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип-Дизайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Казконтракт трейд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 114 824,50 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Казконтракт трейд» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1 114 824,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 775,00 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «...» к <ФИО> ... о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от падения дерева в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен действиями ответчика, не предпринявшего надлежащих действий
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.10.2022 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.10.2022 года произошел залив квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota Camry, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность на момент ДТП транспортного средства ВАЗ 2107, г/н №, была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 31.01.2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей Фольсваген Гольф, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автологистика», <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, принадлежащего ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд принимает вышеуказанные обстоятельства ДТП, установленные данным судебным постановлением, в том числе, относительно виновности <ФИО> в происшествии. В этой связи, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автологистика» , АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 10.04.2024 в 9 час. 05 мин
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.04.2024 в 9 час. 05 мин. по адресу: адрес ответчик, управляя транспортным средством марки Луидор, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» филиала Северо-Восточный к <ФИО> Курманбек о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходов за эвакуацию в размере сумма
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 25.07.2024 года произошло ДТП, с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и Джили Кулрей, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мурас» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно в пользу в свою пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в размере 89 981,35 руб., расходы по совершению нотариального действия в размере 450 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2024 г. по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в АО
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства факт залития застрахованной квартиры и причина данного залития нашли свое подтверждение, учитывая, что ответчиками не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2023 между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, повлекшее
Мотивировочная часть
Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в заявленном размере
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Мохаммаду К.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении иска. Представитель третьего лица ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обосновании заявленных требований, указав на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. Анализируя и оценивая указанные
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере
Описательная часть
В судебном заседании 12 марта 2025 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес»№ ущерб в размере сумма. Судебных расходы в размере сумма В судебном заседании
Мотивировочная часть
Месте с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств вины ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает на то, что 05 сентября 2024 года на адрес в адрес городского адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2024 года на адрес в адрес городского адрес произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, вина в причинении ущерба и сумма ущерба не оспорены, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ответчика: солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Профит» в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз», поскольку оснований не доверять сведениям, изложенным в заключении, а также сведениям отраженным в акте, где указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Профит», ООО «Град» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере
Описательная часть
В судебном заседании 12 марта 2025 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес»№ ущерб в размере сумма. Судебных расходы в размере сумма В судебном заседании
Мотивировочная часть
Месте с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств вины ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о производстве зачета, возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов в обоснование требований указав, что 13.01.2024 года в 10 часов 32 минуты по адресу ***
Описательная часть
Из материалов административного дела, предоставленных органами ГИБДД, следует, что виновниками в ДТП признаны оба водителя, а именно <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании представитель первоначального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> имеется право требовать от <ФИО> возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. С учетом изложенного действия сторон в равной мере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о производстве зачета, возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
