Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ... в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик .... исковые требования признал, дополнительно пояснил, что требования истца не оспаривает, действительно ДТП произошло по вине ответчика, а срок действия договора ОСАГО в момент аварии истек
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше положениями материального права, установив, что ДТП, повлекшее повреждение автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования ААА» к ... о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылается на то, что 25.04.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2025 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 32023, г/н №, под управлением <ФИО> и Nissan TERRANO г/н №, под управлением И.Г.И
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> на дату ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 100 рублей, указав в обоснование требований, что <дата> по <адрес> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям договора краткосрочной аренды недвижимого муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства г. Омска № 29601/80 от 31.03.2005, представленного представителем АО «Омскводоканал»
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Владупрадор», ГУП «ДСУ №3» о взыскании ущерба в связи с ДТП. В обоснование указано, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности ТС – автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С результатами судебной экспертизы согласился. Указал, что требование о взыскание с ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда, причиненного истцу в связи с наездом на упавшее дерево, подлежит возложению на ответчика АО «ДСУ№3». Оснований для применения солидарной ответственности в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДСУ №3» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «АЛСАНТЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Иск обоснован нахождением ответчика в трудовых отношениях с истцом, совершением ответчиком <дата> при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Литвинов В.Н. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «АЛСАНТЕ» (**)
Мотивировочная часть
Оценивая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение за судебной защитой своих прав, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АЛСАНТЕ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточненного искового заявления, сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником жилого помещения – квартиры № 245, расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность от 31.03.2009 № 091100-У05571, что подвтерждается
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Центр Независимой Эксперизы и Права», поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> между истцом и страхователем <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный номер №, <дата> в <обезличено> по адресу <адрес>, выбрал такую дистанцию
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено и не оспорено ответчиком, что вред был причинен по вине владельца автомобиля , регистрационный номер №, которым нарушены правила дорожного движения и не застрахован
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Даниэля в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 80 400 рублей, сумму уплаченной госпошлины 4 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12.07.2025 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены все
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 481104,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14528,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000,00 руб
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюменцевский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) в взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просит взыскать ущерб в солидарном порядке с состоящих в браке
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертизы, которая проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, расчет износа произведен согласно Методических
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2023 в 17 чс. 09 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: Хэнде I40, регистрационный знак ТС и Хэнде Крета, регистрационный знак ТС. Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, учитывая выплату адрес "РЕСО-Гарантия" в размере сумма, суд приходит к выводу, что с ответчика
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов в обоснование указав, что 23.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius A», г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Suzuki Cultus
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истцом мотивированы исковые требования тем, что <дата> на автодороге р.255 Сибирь 896 км. + 950 м. в 21 час. 53
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, после объявленнного судом перерыва не явился, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассматривая по существу возражения ответчика в части наличия в момент ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что 13.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, 13.02.2025 года на автодороге М-8 Холмогорск 12 км + 300м произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Land Rover, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ущерб имуществу <ФИО> и ООО «Новые транспортные системы» был причинен в результате виновных действий ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.н. № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО>, гражданин России, <дата> в 08.30, управляя транспортным средством г.н. №, по адресу <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, в частности, возмещение ущерба должно производиться без учета износа подлежащих замене деталей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «СК Гайде» в счет возмещения ущерба 567 115 рублей, расходы по уплате госпошлины 16 342 рубля
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО> (далее – АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО>, ответчики), третье лицо
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы в обоснование, сослалась на представленные доказательства. Как установлено судом, ... г. в 23 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Учитывая приведенные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с виновника ДТП стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 08.12.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сумма ущерба составила сумма (сумма – сумма). Суд, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к Мусабалиеву Айхану о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки ГАЗ 3110
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и собственника
Мотивировочная часть
В свою очередь, с учётом установленных по делу обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку принимая решение о признании ДТП
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> владельцем транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия» и <ФИО> владельцем транспортного средства ГАЗ 3302, с государственным регистрационным знаком регион был заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С АО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят на должность производителя работ в ООО «Прайдекс Констракшн» 08.11.2021, с ним был заключен трудовой договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> был принят на должность производителя работ в ООО «Прайдекс Констракшн» 08.11.2021, с ним был заключен трудовой договор № 15913 от 08.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика причиненного работодателю прямого действительного ущерба в размере сумма, принимая во внимание, что факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ООО «Прайдекс Констракшн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <дата> мин. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в <дата> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба 275695,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9271 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля «» госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля «» госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 675695,25 руб. – 400000 руб. = 275695,25 руб., а заявленные истцом требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 275695,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9271 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств государственный регистрационный номер №, и , государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в пгт. Смоляниново по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 13.04.2025 года произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности,-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2025
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
