Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ТСЖ адрес, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры №4, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией и осуществляет обслуживание
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 4, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела акт о произошедшем заливе полностью соответствует критериям полноты и достоверности доказательств, составлен сотрудником ответчика без нарушений
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обосновании заявленных требований, указав на то, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кВ. 137а
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кВ. 137а, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. При таких обстоятельствах
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и изначально просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнения. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 26 февраля 2025 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 22 февраля 2024 года в 19 часов 00 минут по адресу: ***, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме, пояснил суду, что приобрел автомобиль в 2017 году в ООО "Атик Моторс", это прописано в мотокредите, что техобслуживание и ремонт истец должен проводить
Мотивировочная часть
В момент ДТП истец находился в автомобиле, на переднем пассажирском сидении, получил сильный удар в ***, и переохлаждение, так как пришлось ждать инспектора ГИБДД на улице в морозную погоду. Вместе с тем истец имеет ряд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец НДА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что ДД.ММ.ГГ в 10:57 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SANG YOUNG ACTION (VIN №), имеющего государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо причинившее вред в силу прямого указания закона, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования НДА к СМВ
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Н.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры 172, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец ...а Н.Р. в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе документы о произведенной ответчиком ООО «СК Сбербанк страхование» в пользу истца выплаты
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 24.03.2024 с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, и г/н № под управлением <ФИО>, по вине
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2024 в 22 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, и г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Сани, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что <ФИО> иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в качестве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил удовлетворить частично. Сумму заявленных требований относительно ущерба, причиненного транспортному средства (расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2024 в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание, что возникновение непогашенного обязательства должника связано с возмещением
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании заявленных требований, с учетом уточнений, указав на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ¼ доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, дом 12. Анализируя
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 31 980 рублей в качестве компенсации причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, денежные средства в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 14 часов 40 минут на 112 км + 400 м автомобильной дороги А-120 «СПб Южное полукольцо» Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство – мотоцикл Сузуки GSX-R600, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. На основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон 16 февраля 2024 года в по адресу: адрес ст.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец КАВ обратился в суд с иском к НИН о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около ***, ответчик НИН управляя автомобилем истца <ФИО> государственный регистрационный номер №, не соблюдая дистанцию до движущейся впереди него автомашины ***
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Мостранавто» обратилось в суд с иском к Т о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля транспортного средства - автобуса Лиаз 529260, гос. номер
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лиаз 529260, гос. номер №, принадлежащему Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного ответственность за возмещение ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к Т о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «М Авто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, 15.12.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (сумма) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в районе <адрес>К по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля , г/н № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>К по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец КАЮ обратился в суд с иском к КЛМ КАН действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Ответчики КЛМ., КАН действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА КСА в судебном заседании исковые требования признали, однако просили снизить расходы на оплату услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика КСА <дата> г.р. в лице его законных представителей КЛМ, КАН, действующих в своих и в интересах несовершеннолетнего, подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба в размере 133
Резолютивная часть
Исковые требования КАЮ к КЛМ, КАН, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств несения истцом указанных расходов материалы дела не содержат, суду не представлено
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ответчиком <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием медицинских (стоматологических) услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авторская стоматология <ФИО>», которым просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 80 000 руб. в качестве компенсации за некачественно оказанные стоматические услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для обращения истицы <ФИО> в суд с настоящим иском послужила разрушение (расцементировка) мостовидного протеза из диоксида циркония с опорой на <обезличено> зуб, повторно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку позиция сторон изложена в письменном виде и приобщена в материалы дела, сторонам для ознакомления своевременно направлена
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 21.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Y294NC72, находящегося под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Мурзакаримову Канату Толубаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. <дата> в 18 час. 00 мин. в <адрес> в месте пересечения площади <адрес> и <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем такси , госномер №, было допущено столкновение с автомобилем , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав все представленные по делу доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ИП <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
