Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, первоначально просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный 12.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) материальный ущерб в размере 1 659 100 рублей
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что исковые требования заявлены исходя из заключения эксперта, выполненного ООО «Автоэкспертиза», перед которым был поставлен недопустимый вопрос об определении
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
<дата> около 12 часов 55 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки "Лада 2107", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, не выбрал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах именно на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда истцу, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в соответствии с действующим законодательством
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО3обратилась в суд с иском кФИО4о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указала, что 10.06.2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «KiaRio», с государственный регистрационным знаком «<ФИО>». Как следует из материалов дела, требования истца основаны на факте
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки . Виновником происшествия является ответчик. Страховая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, убытки по химчистке коврового покрытия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 17 дома 14 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В порядке ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Шкода»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, причинены технические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к <ФИО> <ФИО> (<дата> ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 16.20 часов на 801 км + 900м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, указали, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку передал автомобиль <ФИО> г/н № водителю
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство не восстанавливалось, восстановительный ремонт автомобиля истца является экономически нецелесообразным, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба составляет разницу между рыночной
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, ООО «Яндекс
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «НРП Групп» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «CHERY TIGGO 4 PRO», г/н №, принадлежащему АО «НРП Групп»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «НРП Групп» - <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом на основании материалов дела, АО «НРП Групп»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 06.08.2024 водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НРП Групп» удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ОнЛайн Трейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 179 292 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 379
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинен прямой действительный ущерб в сумме 179 292 руб., при этом с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, учитывая, что его должность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОнЛайн Трейд» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, суду пояснил, что не был признан виновным в совершении ДТП. Автомобиль не был застрахован в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, РСА имеет право регрессного требования о взыскании с ответчика <ФИО> суммы компенсационной выплаты в размере руб., поскольку было установлено, что гражданская ответственность <ФИО> при управлении транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз» (далее ООО «Эковывоз»), <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»(далее СПАО
Описательная часть
В обоснование указано, что <дата> в 12-30 час. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота Камри г/н <номер>. Автомобиль истца был поврежден
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вынесенное финансовым уполномоченным решение не подлежит обжалованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» к фиофио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец указала, что 18.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого был признан <ФИО> угли, управлявший транспортным средством марки Джилли, г.р.з. №, собственником которого является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2024 в 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> угли, управляя транспортным средством марки Джилли. Г.р.з. №, допустил столкновение с транспортным средством Тесла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт управления автомобилем в момент ДТП <ФИО> угли не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Хусану Эргаш угли, ИП <ФИО>, - отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> <ФИО> двигалась на транспортном средстве , в <адрес> Она <ФИО> двигалась впереди на автомобиле . Включив поворот налево
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в предварительном судебном заседании на доводах заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности настаивали. Из содержания материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, представителя третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Еврогаз», ООО «Газпром газификация», ООО «Спецмонтаж КС», требования мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль GREAT WALL CC6460RM21
Описательная часть
Однако Истец, в нарушение вышеуказанных норм права, элементы состава правонарушения, положенные в основу его требований, доказательно не подтвердил. В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен инспектор
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение судебной экспертизы, дополнительной судебной экспертизы, показания судебного эксперта, суд не находит оснований не доверять его выводам. Вместе с тем, оценивая заключение судебной
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Россия ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик ООО «<ФИО> Россия» в уточненных возражениях на исковое заявление указал, что вина водителя <ФИО> не состоятельна и нуждается в пересмотре. <дата> инспектором ДПС ГИБДД России по Челябинской области
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «<ФИО> Россия» в уточненных возражениях на исковое заявление указал, что вина водителя <ФИО> не состоятельна и нуждается в пересмотре. <дата> инспектором ДПС ГИБДД России по Челябинской области
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО>, <ФИО> Россия ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на а/д А151
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о дне и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ), государственный регистрационный знак № в размере 1421400 (одного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - по доверенности № от 26.05.2025 (л.д. Т.1 215-216) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, считая, что выводы, содержащиеся в судебной
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, считая, что выводы, содержащиеся в судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК «Тамбовинвестсервис», ООО «Содействие», Министерству государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора ) о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Коми» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного служебному автомобилю LADA VESTA GEL 110, государственный регистрационный знак **** в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**, в 16 час.20 мин., водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак **** двигаясь возле **********
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 75 374 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми»
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что 13.08.2024 произошел залив принадлежащей ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: *** Таким образом, судом установлено и не оспорено ответчиком, что залив квартиры истца произошел по вине последнего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ремикс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 15 час. 00 мин. на 137 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а также не оспаривалось сторонами по делу. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ремикс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в
Описательная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию (далее – МУПП) «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в момент залива председателем ГСК «Василек-95» были вызваны аварийные службы МУПП «Саратовводоканал» для устранения прорыва. Сотрудники ответчика прибыли на место и приступили к устранению прорыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в ... часов ... минут
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Нагоров С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «...» <ФИО> является обоснованным, поскольку экспертиза проведена в рамках рассмотрения данного дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
