Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>, в 20 час. 42 мин., в <адрес> произошло ДТП между транспортным средством Дэу Леганза
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, полагала возложение на нее ответственности в полном объеме несправедливым, поскольку она не является
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы № от <дата>, выполненной экспертами АНО ОЭБ «Стандарт», поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд установить 100% степень вины <ФИО> в ДТП произошедшем <дата> в 17.40 час. по адресу: РБ, <адрес> участием ТС БМВ Х3 г.н. № водитель <ФИО>, ТС
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 319 108 рублей; величину утраты товарной
Мотивировочная часть
В силу требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ____. В период с сентября 2021 г. по ноябрь 2023 г. на основании устного соглашения об аренде дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № от ____ г. в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно возмещение ущерба 771168 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10912 руб., на оплату оценки 4000 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником нежилого помещения 5 (к/н: №), площадью 79,9 кв.м, расположенного на 1-м этаже и в подвале многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм закона, объяснений сторон, заключения эксперта, полагает, что причиной залива нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТДС-ОРЕН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 01.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Х 047
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2024 г. в 13 час. 55 мин. по адресу: адрес, Духовской переулок, д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, ответственным за возмещение причиненного ущерба лицом и надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Войковский», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в сумме сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> являются собственником и проживает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу – автомобилю
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – автомобилю. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> около 21-00 часа <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с <ФИО> и <ФИО> стоимость ущерба, причиненного его имуществу – автомобилю, в размере 103700 руб
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически приняв транспортное средство с государственным регистрационным знаком № для ремонта, <ФИО> также взял на себя обязательство перед <ФИО>..;
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт» (далее ООО «УК «Сельский комфорт», Общество, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере по 198 940
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Устанавливая ответственность управляющей организации, суд принимает во внимание, что канализационный стояк в квартире, расположенной по адресу <адрес>, является частью существующей общедомовой системы канализационных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сельский комфорт» ОГРН , в пользу <ФИО>, ИНН , возмещение ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 164 807 рублей 50 копеек, штраф
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя тем, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела также извещался надлежащим образом, но в суд не явился, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, исходя из принципа полного возмещения убытков, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс Драйв» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма из расчета (сумма ущерба сумма –– выплаченная истцу страховая сумма сумма), взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2023 года в 13:30 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. Е918РН777, под управлением собственника <ФИО> (истца)
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, именно на причинителе вреда – <ФИО> лежит обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба; оснований для предъявления требований к ответчику ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс Драйв», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу г. Мурманск, <адрес>, находится в долевой собственности у <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выписками о регистрации
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинение ущерба имуществу, по вине ответчиков. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что является собственником транспортного средства Citroen Berlingo г.р.з. . В результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07.55 в <адрес> в районе <адрес>А по <адрес> водитель <ФИО>, управляя т/с Hyundai Accent с ГРЗ Х088УН123 при повороте налево не уступило дорогу т/с Citroen
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в рамках деликтных правоотношений с ответчиком – причинителем вреда доказано, что в результате действий ответчика имуществу истца причинен ущерб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, так как оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Лисане Рушановне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новая» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега и льда на транспортное средство. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «МирЭкс», поскольку эксперт <ФИО> обладает необходимым образованием, квалификацией и опытом. Заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «ШАМИЛЬ И ПАРТНЁРЫ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 743 032,78 руб., неустойки за период с 03.01.2025 по 10.02.2025 в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что факт и виновность в ДТП не оспаривают, однако
Мотивировочная часть
Суд, оценив имеющееся в материалах дела экспертное заключение <номер> от 16.09.2022 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленное ООО «Фаворит», представленный истцом в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ШАМИЛЬ И ПАРТНЁРЫ» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> (<дата>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 306 698 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 167 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства <ФИО> г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО> управляя транспортным средством <ФИО> г.р.з. № в момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действуя по доверенности, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей и 12 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору страхования перед потерпевшим <ФИО>, возместило ущерб, причиненный ее имуществу, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере 16 482 936,14 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что неправомерными действиями ответчика причинен вред окружающей среде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 850 785 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 01 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенного следует, что на момент ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак №, находился в собственности <ФИО>, вследствие чего она является законным владельцем транспортного средства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> суду пояснили, что сумма основного в размере 50 000 руб. ответчиком перечислена, в связи с чем исковые требования в этой части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения данного гражданского дела судом, платежным поручением № 168 от 15.05.2025г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная Компания «ДОМФОНД» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а всего 25 000 руб., в удовлетворении
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12 февраля 2024 года в 09 час. 15 мин. на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
