Дело № 2-1-8817/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011017-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2025 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ, гос.рег.знак №, нарушил ПДД и допустил столкновение в автомашиной BMW, гос.рег.знак №, автомашиной Шкода гос.рег.знак №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. По обращении потерпевшей ФИО2, собственника автомашины BMW, гос.рег.знак №, в АО «СОГАЗ»» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКО истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 249 749,24 руб., с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса понесенные убытки в сумме 1 249 749,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 247,49 руб.

Истец АО «»СОГАЗ», представитель истца ООО ПКО "Долговые инвестиции" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признание иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, СПАО «Ингосстрах», ООО «Реймерс Авто», ООО «МК-ЦЕНТР» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ, гос.рег.знак №, допустил столкновение в автомашиной BMW, гос.рег.знак №, принадлежащей ФИО2, автомашиной Шкода гос.рег.знак № принадлежащей ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения.

Водитель ФИО1 признан виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Автомобиль BMW, гос.рег.знак №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средства (КАСКО) в АО «СОГАЗ» по полису №. По обращении потерпевшей в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКО истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 249 749,24 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание ответчиком настоящего иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным в мотивировочной части решения ограничиться ссылкой на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 249 749,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 247,49 руб.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 248,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гудзь

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.