Дело № 2-1-11258/2025
УИД 40RS0001-01-2025-014879-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Рожкова А.Г.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 26 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу на праве собственности в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 734 107,52 руб., расходы по проведению оценки в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 682 руб., почтовые расходы в размере 402 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 до объявления в судебном заседании перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области.
Виновником ДТП является ФИО2, в отношении которого инспектором ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. (полная гибель автомобиля), что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому оценщику.
Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП ФИО6, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет 1 311 479,75 руб., стоимость годных остатков - 177 372,23 руб.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 734 107,52 руб., исходя из следующего: 1 311 479,75 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 177 372,23 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (выплаченное страховое возмещение).
Судом также установлено, что истец ФИО1 понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 402 руб., которые подтверждаются документами, имеющимися в деле.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы судебными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 682 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в счет возмещения ущерба 734 107,52 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 682 руб., почтовые расходы в размере 402 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Г. Рожков
Копия верна
Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года
Судья Калужского районного суда
Калужской области А.Г. Рожков