дело № 2-4115/2025
УИД 61RS0005-01-2025-007555-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гатковской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель иску СПАО «Ингосстрах» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 29.06.2025 года в 15 час. 20 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествиес участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО2 Э.Д.О. и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю ... гос. номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.. Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., гос. номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Владелец транспортного средства ..., гос. номер №,обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.Истец указывает, что СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 213 500 руб.
Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 213 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405 руб., судебные расходы в размере 40000 руб.
В отношении представителя истца СПАО «Ингосстрах» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 195-196).
В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО от 01.12.2025 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 193). Судом в адрес места жительства ответчика, который подтверждается адресной справкой, направлялось судебное извещение, однако за получением судебной повестки ответчик не явился, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 194). Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту его регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, которому судом были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий его прав. Поскольку судебное извещение, направленное судом в адрес места регистрации ответчика, было возвращено в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», т.е. адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес корреспонденции, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Указанием Банка России от 08.12.2021 года № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,46 до 3,92; а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 3 (пункты 2 и 4 приложения 2).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо будет являться собственником транспортного средства.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 29.06.2025 года в 15 час. 20 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествиес участием двух транспортных средств: автомобиля ... гос. номер №, под управлением ФИО2 Э.Д.О. и автомобиля ..., гос. номер №, под управлением ФИО1
В результате данного ДТП автомобилю ..., гос. номер №, были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г..
Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., гос. номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 7).
Владелец транспортного средства ..., гос. номер №,обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 9-13).
По заказу Страховщика в ООО «НИК» была проведена независимая экспертиза № от 03.07.2025 года, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер №, с учетом износа составляет 209300 руб. (л.д. 28-38).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 209 300 руб. (л.д. 23).
Также в связи с осмотром автомобиля ..., гос. номер №, специалистом ИП ФИО3 (л.д. 75), истребованием детализации для АИС и проведением независимой экспертизы Страховщиком были понесены расходы в общем размере 4 200 руб. (л.д. 43-121, 135-137)
Таким образом общая сумма расходов/убытков Страховщика по данному страховому случаю составила 213500 руб. (209 300 руб. + 4 200 руб.).
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт наличия вины ФИО1 в произошедшем 29.06.2025 года дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования, так и факт выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО правопредъявитьрегрессное требование к ответчику.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля ..., гос. номер №, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 213500 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 405 руб., (л.д. 4), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 40000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела договором об оказании юридических услуг от ... г. и платежным документом об оплате (л.д. 127-134).
При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний (одно, в котором представитель истца участия не принимал), а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 213500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья