Дело №

25RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» к П.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к П.Д., в обоснование которого указало, что П.Д. на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя скорой медицинской помощи Согласно должностной инструкции водитель автомобиля отделения скорой медицинской помощи | обязан: обеспечивать немедленный выезд бригады на вызов по кратчайшему маршруту, обеспечивать сохранность имущества, соблюдать правила и нормы охраны труда и техники безопасности. Кроме того, водитель бригады СМИ несет ответственность за: правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; причинение материального ущерба; эксплуатацию и техническое состояние автомобиля. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» по факту причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем П.Д., взыскано в пользу М.Т. материальный ущерб в размере 562221,49 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000,0 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70000,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8822,20 рублей, всего 656043,69 рубля. Указанная сумму полностью перечислена взыскателю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с П.Д. в пользу КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в порядке регресса ущерб в размере 656043,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18121,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца – главный врач КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» ФИО1 поддержала исковые требования на основании доводов, указанных в исковом заявлении.

Ответчик П.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1), при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

Факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в <адрес>, в результате которого водитель П.Д., управляя автомашиной УАЗ, государственный регистрационный знак <***> с включенными проблесковыми маячками синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, не убедился в приоритете проезда на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу на праве собственности под её управлением, после чего автомашина истца совершила столкновение с дорожным знаком «дорожный переход».

Дорожно транспортное происшествие произошло по вине водителя П.Д., который привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за нарушение п.1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД).

В отношении водителя М.Т. по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность М.Т. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО «СК «Астро-Волга», исполняя свои обязанности по договору, произвело выплату М.Т. в размере 400 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ЦРБ» перечислило М.Т. ущерб в результате ДТП и судебные расходы в общей сумме 656043,69 рубля.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в силу наличия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), которым является ответчик П.Д.

Принимая во внимание то, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик П.Д. не входит, несоблюдение ответчиком Правил дорожного движения и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привело к возникновению права у истца обратиться с иском в порядке регресса именно к П.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18121,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к П.Д. (ИНН <***>) о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» в порядке регресса ущерб в размере 656043,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18121,00 рублей, а всего 674164,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Геркина