Дело № 2-5499/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-008423-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.
при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тойота Рав 4, государственный номер ..., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
В совершении указанного ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1, управлявшего транспортным средством Ваз / ФИО2, государственный номер ..., при этом скрывшегося с места ДТП
Ущерб, причиненный автомобилю Тойота Рав 4, государственный номер ..., составил 60700 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 60700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктом 1, пунктом 2 статьи 1064, пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что < дата > в 7 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 2194, государственный номер ..., двигаясь по ..., допустил столкновение с автомобилем марки Тойота Рав 4, государственный номер ..., после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В результате ДТП транспортное средство Тойота Рав 4, государственный номер ..., принадлежащее на праве собственности ФИО3, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз ФИО2, государственный номер ... ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ...
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от < дата >, заключением ... от < дата >, выполненного ООО «Автотехпорт», соглашением о выплате страхового возмещения от < дата >, АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю ФИО3 страховое возмещение в размере 60700 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >
Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 60700 рублей, а водитель автомобиля марки Ваз / ФИО2, государственный номер ... ФИО1 скрылся с места ДТП, то требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 60700 рублей, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) оплаченное страховое возмещение в размере 60700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >