дело № 2- 719/2025
УИД 05 RS0036-01-2025-000960-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2023 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Д.И.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Д.И.Х. (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 69000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебных расходов в размере 5000 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности К.А.В. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, МКАД -10 км., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю «HyundaI Solaris» государственным регистрационным номером <***>. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем «2870 0000010» государственный регистрационный номер <***> рус. Гражданская ответственность которого не была застрахована по договору страхования ТТТ № рублей.
. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69000 рублей.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее ФЗ -об ОСАГО) гражданская ответственность владельца автомобиля «2870 0000010» государственный регистрационный номер Н № рус которым управлял Ответчик была застрахована в их страховой компании САО «Ингосстрах» (договор ТТТ № Истцом было выплачено страховщику потерпевшего АО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 69000 рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 69000 рублей в соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию с Ответчика.
Представитель Истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд с согласия Истца рассматривал дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 10 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HyundaI Solaris» государственным регистрационным номером <***>. под управлением С.Б.Н. и автомобиля «№» государственный регистрационный номер <***> рус под управлением Ответчика. В результате ДТП были причинены механическое повреждения автомобилю «HyundaI Solaris» государственным регистрационным номером <***>.
Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем «№» государственный регистрационный номер Н № рус., принадлежащим Т.С.К. что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент ДТП ответчик не был допущен к управлению автомобилем, его гражданская ответственность не была застрахована. Гражданская ответственность собственника автомобиля «№» государственный регистрационный номер Н № рус была застрахована в СПАО «Ингосстрах» договор ТТТ №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> за № ответчик за управление автомобилем без страхования гражданской ответственности привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ - об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «HyundaI Solaris» С.Б.Н. реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» согласно заключенному с С.Б.Н. соглашению выплатило ей страховое возмещение в размере 69000 рублей.
Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля «№ государственный регистрационный номер государственный регистрационный номер <***> рус Т.С.К. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» договор ТТТ 7063006684, которым управлял Ответчик (гражданская ответственность которого не была не была застрахована) Истец произвел оплату страховщику потерпевшего САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 69000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 ФЗ -об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Истцом к Ответчику исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Факт уплаты Истцом государственной пошлины в размере 2300 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления выплачено 5000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ингосстах» к Д.И.Х. о удовлетворить.
Взыскать с Д.И.Х. в пользу САО «Ингосстах» в порядке регресса денежную сумму в 69000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М. Магдуев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.