Дело № 2-3466/2025

25RS0005-01-2025-003940-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 Аргену о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 Аргену о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 в районе дома 109 по ул. Светланской в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Aqua гос.рег.знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля марки Toyota Caldina гос.рег.знак № под управлением ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность собственника Toyota Caldina гос.рег.знак № не была застрахована. Гражданская ответственность собственника Toyota Aqua гос.рег.знак № была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», однако водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевший обратился в страховую компанию виновника ООО РСО «ЕВРОИНС», который произвел осмотр транспортного средства, признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 в районе дома 109 по ул. Светланской в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Aqua гос.рег.знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО7 и автомобиля марки Toyota Caldina гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6)

Постановлением инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП транспортному средству Toyota Caldina гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника Toyota Caldina гос.рег.знак № не была застрахована. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Toyota Caldina гос.рег.знак № является ФИО5

Гражданская ответственность собственника Toyota Aqua гос.рег.знак № была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», однако водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По результатам осмотра поврежденного имущества потерпевшего, составлена калькуляция № № согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составит 548 200 рублей.

Страховой компанией ООО РСО «ЕВРОИНС» выплачено страховое возмещение в полном объеме и ограничено суммой 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Toyota Caldina гос.рег.знак № подтвержден материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение №) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН №) ущерб в сумме 400 000 рублей, а также 12 500 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026

Судья Е.В. Панасюк