Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры № № площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил признать надлежащим ответчиком ООО «СЗ «Перспектива», от требований к остальным
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем решением Кировского районного суда г. Ярославля от <дата> по гражданскому
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перспектива» в пользу <ФИО> убытки в размере 371702 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а всего 401702 руб. 24 коп
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Козловская <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, 185 916,54
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Козловской <ФИО> – Семенников <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» уполномоченного
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии крыши, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Козловской <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, указал, что им нарушены правила дорожного движения, поскольку не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине водителя Шевроле Нива государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, допустившего нарушение п.10.1 ПДД (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 235 497 руб. 12 коп., исходя из расчета: 223 000 руб. + 16 000 руб. (услуги
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником жилого строения и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что они с супругой действительно являются собственниками земельного участка № в СНТ № и садового домика на нем. На садовом участке также имелась
Мотивировочная часть
Расчет произведен специалистом- оценщиком <ФИО>9, прошедшей обучение по программе «Оценка недвижимости», является обоснованным, в нем имеются ссылки на источники информации о стоимости материалов и ремонтных работ. Иного расчета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в результате ДТП автомобилю LADA VESTA г\н № 318 500 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ответчик разъяснены, обстоятельств ДТП, а также свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу обязан нести ответчик <ФИО>, как владелец автомобиля «ВАЗ 21120», г.р.з. №, причинившего вред автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика расходов на восстановительный ремонт в размере 562 328 руб., расходов по оплате услуг эксперта по подготовке заключения <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал ущерб подлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
13 ноября 2025 года АО «Т-Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 66 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2024 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Nissan Patrol» с государственными регистрационными знаками №, и являвшегося собственником данного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т.2 л.д. 200-204) просит взыскать с ответчика в С. возмещения ущерба, причиненного пожаром, 1 236 861,00,00 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а вторым сособственником доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При этом суд также не усматривает правовых оснований к уменьшению суммы ущерба в порядке ч. 3 ст. 1083 ГК РФ. Однако, имущественное положение должника
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 208791 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7264 руб. В обоснование иска указано что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, где водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель Мокка, государственный регистрационный знак № (страховой полис №ХХХ № «Югория Страхование») произвела
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД, а именно: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – АО "МАКС") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> к. и <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, на основании приведенных выше норм законодательства и практики их применения, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную обязанность по возмещению причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МАКС" к <ФИО> к. и <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата сумму в размере 328 000
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 13 час. 05 мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 гос. номер ... под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Сузуки Эскудо гос. номер ... под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Ауди <ФИО> требованиям п. 8.5, п. 8.7 Правил дорожного движения РФ, находится в причинной
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в виде частичного демонтажа отделки внутренних помещений бани
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела по искам о разделе имущества сторон была проведена судебная оценочная экспертиза, в том числе по определению рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 16.02.2025 г. в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.02.2025 г. в 21 час 30 минут по адресу: г. Новосибирск, ул. Писемского, д. 24/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в <адрес> ссуд <адрес> поступило исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № и Kia DE (JB/RIO)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Вместе с тем ответчиком транспортное средство на осмотр предоставлено не было
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) с <ФИО> <ФИО> возмещение убытков в порядке регресса в размере 57097 (пятьдесят семь тысяч девяносто семь) рублей 92 копейки и судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просил взыскать ущерб – 83 800 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 7 000 рублей, расходы за составление искового заявления – 5 000 рублей, расходы за представление
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. в <обезличено> часов минуты в результате дорожно-транспортного происшествия по <адрес>Ж в <адрес>, произошедшего по вине
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Оснований не доверять данному заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба – 83 800 рублей, расходы по оплате оценки причиненного ущерба - 7 000 рублей, расходы за юридические услуги - 10 000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», страховая компания), в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024 в 13:15 час. по адресу: г/________/ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер /________/, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Довод ООО СК «Сбербанк страхование» о том, что истец не лишен возможности требовать довзыскания ущерба, не покрытого страховым возмещением, с причинителя вреда, суд не принимает во внимание, поскольку заявленные убытки не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ВСК «Страховой дом» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 17.09.2023 произошло ДТП с участием ее автомобиля Dаtsuп Оn-Dо, г/н под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2023 г. в 16 часов 10 минут по адресу , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, г/н , принадлежащим ООО «Трансэнерго», не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает эту сумму 35 000 руб. обоснованной для взыскания, учитывая категорию спора, уровень сложности дела, затраченное время на его рассмотрение, объем проделанной работы представителем, совокупность представленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК Страховой дом» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПредставительФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> (далее- ФКУ УИИИ, учреждение) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании в доход Российской Федерации в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> АлексА., (дата) года рождения (дата) осужден Мотовилихинским районным судом <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> к Лобанову А. АлексА.у о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец/взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик/должник) ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам указанным в иске. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивирует тем, что <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
