Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК) обратилось в суд с иском к А.Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по вине А.Д.С., управлявшего автомобилем №, г/н №, произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20:00 час. в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, где автомобиль №, г/н №, под управлением А.Д.С. допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем с из дела усматривается неосторожная форма вины А.Д.С. в совершении ДТП и оставлении места происшествия, участником которого он являлся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай госномер № под управлением <ФИО> и Фольксваген госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль MITSUBISHI L200, регистрационный номер №, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису №
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо возмещении материального ущерба, указывая, что 10.02.2025г. в 19 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2025г. в 19 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Премиум» * от 19.03.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Sprinter Marino госномер * составила 831 839 руб.. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Премиум» *
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 1471200 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, в том числе результаты полученного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 096 960 руб., расходы по оценке ущерба в размере21249, 60 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 30.08.2021 г. по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2021 года по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки Сузуки, государственный регистрационный знак ***, собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю, в размере 25 719 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лимони Юг», ООО «КАМЕЛОТ», ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 07.03.2024г. в 22 час. 50 мин на а/д
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» в судебном заседании присутствовал, предоставлены письменные возражения, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать в части требований к ООО «КАМЕЛОТ»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лимони Юг», ООО «КАМЕЛОТ», ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 18:28 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (до перерыва), исследовав материалы дела, копию материала проверки КУСП №, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Принимая во внимание объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 12 марта 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, выехал на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, именно указанный ответчик несет ответственность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, через процессуального представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: АО "Боровицкое страховое общество" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО "Боровицкое страховое общество", о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак , и автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак и автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>1
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>1, управлявшей в момент ДТП автомобилем <ФИО>10, который передал его в пользование ответчику
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, уменьшив свои исковые требования, просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, рублей, расходы по оплате госпошлины рублей
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по поручению суда. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виола Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в соответствии со стоимостью ущерба, определенной по результатам проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере, определенном в ходе судебной экспертизы исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виола Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный номер ..., под управлением
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля «VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП от ... не застрахована, а именно он не вписан в число лиц, допущенных к управлению в страховой полис, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ГБУ города Москвы «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», ООО «ЖКХ
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Полет-К» в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «ЖКХ Киевский». В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания данного акта недопустимым доказательством, поскольку акт составлен надлежащим образом представителями управляющей организации многоквартирным домом в присутствии собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере . В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчиков уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 110600 рублей 18 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в результате залива она испытала
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2025, с участием транспортных средств ВАЗ 2194, г/н. ,, под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзметиз» (далее ООО «Союзметиз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснования заявленных требований
Описательная часть
При этом суд не принял к производству уточнения в последней редакции истца в части взыскания стоимости поврежденной экипировки в размере 60 312 рублей, поскольку ранее истец, уточнив исковые требования, от требования о взыскания стоимости
Мотивировочная часть
Ввиду того, что страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратился в суд к ответчику ООО «Союзметиз», которому принадлежит транспортное средство - , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союзметиз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> и ООО «РБ и К»
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «РБ и К» и ООО «Мещеряков и Компания» <ФИО> по доверенности в судебном заседании пояснила, что ООО «РБ и К» является собственником ТС, но на момент ДТП ТС было передано в аренду ООО «Мещеряков
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, ООО «РБ и К», ООО «Мещеряков и Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> примерно на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно на <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей, автомобиля марки КИА РИО гp/з №, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21043 гр/з № и автомобиля марки ЛАДА ЛАРГУС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное в целях недопущения неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак №. Таким образом, при определении действительного размера ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении действительного размера ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться расчетами, приведенными в заключении от <дата> №-ПТ, которые ответчиком в нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от ....., в размере 188 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 1 106 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 26 064 рубля, судебных издержек за услуги оценщика - 10 000 рублей, изготовление нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством г/н № не учел дорожно - метеорологические условия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема выполненных представителем работ, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в
