Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений (том 1 л.д.139) просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учета износа в размере 247.800 рублей, затрат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что с заключением судебной экспертизы был ознакомлен. Со страховой компанией соглашения о размере страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая названные правовые нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме 2.870 рублей (от
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее АО "СК "Астро-Волга") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114 госномер № принадлежащим <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 76 800 руб., судебные расходы на подготовку отчета об оценке №Т99-247
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что при вышеописанных событиях, произошедших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> Маил кызы о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ремстройэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 526 909,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2022 водитель <ФИО>, управляя технически исправным грузовым тягачом седельным «SCANIA R440A4X2NA» г/н № с полуприцепом «SCHMITZ CARGOBULL»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, и в отсутствие согласия истца, не находит оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ремстройэнерго» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> (л.д.18), обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.18) исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенное. Полагает надлежащим ответчиком по делу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 152300 рублей и судебные расходы истца в размере 40479 рублей, а всего
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В данной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные к разрешению требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением обязанностей ответчиком по содержанию находящего в квартире сантехнического оборудования с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 12.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes GLE 350, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные в иске требования. Как следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года ы 11.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая условия, заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 2 сентября 2024 года, согласно которого обязанность обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса размере 52 900 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в 21 час 12 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai IX35, г.р.з. Е695УС790, а также автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 52 900 руб. Разрешая требование истца
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, расходы на составление отчета об оценке в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик ООО «...», факт причинения ущерба имуществу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого пострадала внутренняя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков ООО «», Администрации Наро-Фоминского городского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «», Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Сервис дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: адрес. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Сервис дирекция Куркино адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения, просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что застрахована только по ОСАГО, полиса КАСКО нет. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к М.С.К., Ш.М.А. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 160 412 руб. 68 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 812
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, гос.рег.знак №, под управлением М.С.К., и автомобиля Haval H9, гос.рег.знак №, принадлежащего Ф.А.А., под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на собственнике транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к М.С.К.у., Ш.М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 08.02.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 08.02.2024 года дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный номер , застрахованной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу адрес процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по день
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет решения», адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июня 2023 года в 18 часов 20 минут у дома 28 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ...<ФИО> управляющий
Мотивировочная часть
Указанное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет решения», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>./3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эстейт Менеджмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 326 700 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного имуществ истца; стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 в 21 час. 15 мин. ..., водитель <ФИО>, управлял автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. № 0, перед началом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба вышеуказанное заключение судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта сторонами не оспорены, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Иск ООО «Эстейт Менеджмент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.12.2023 по ул. Победы, д. 48 в г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 в г. Северодвинске произошло ДТП с участием автомобиля LADA государственный регистрационный знак ..... под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на кольце <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № под управлением <ФИО> и г/н
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для придания подписанному истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая предусмотрена положениями пп.«ж» п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, не имеется. Суд учитывает, что
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль №, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о признании потерпевшим от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, предмета договора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Левый берег» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время спорная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба, причиненного истцам в результате залива квартиры канализационными водами с ответчика, поскольку обязанность по содержанию и ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЖЭУК «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: КБР,
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности сделанных им выводов, а также оснований не доверять изложенным в заключениях выводам об объеме работ, которые необходимо произвести для устранения повреждений, нанесенных квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖЭУК «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> понесены почтовые расходы в размере 120 рублей, что суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> в размере 110 000 рублей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 449 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлением об отложении дела в суд не обращался. Как следует из материалов дела, 28.05.2025 в 15 часов 58 минут в г
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся стороны
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Мосотделстрой №1» обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что между <ФИО> (работник) и АО «Мосотделстрой № 1» (работодатель) был заключен трудовой договор от 13.07.2020 № МОС-917
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в размере 128 145 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок для предъявления иска в суд
Резолютивная часть
В иске АО «Мосотделстрой №1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
