Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу 447 000 рублей - сумму ущерба, 16 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 10 000 рублей расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Между тем, в нарушение ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не было представлено достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя изложенное, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, не была застрахована на момент ДТП в соответствии с положениями ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало на то, что 23.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений о том, что его вина в происшествии отсутствует, должностным лицом ГАИ вынесено постановление
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Зетта Страхование» к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что Дата около 18:05 по адресу <адрес>, <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО), государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> поддержал доводы иска, просил возложить ответственность по иску на ответчика – собственника ТС <ФИО> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, по встречному исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица <ФИО>, ПАО Сбербанк
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что ... между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является единственным наследником как своей матери - <ФИО>, так и отца - <ФИО> В связи с этим при заявлении иска о взыскании компенсации доли своей матери в общем совместном имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
27.01.2025 ИП <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду автомобиль Дэу Матиз госномер №
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковое
Мотивировочная часть
Поскольку повреждение переданного в аренду автомобиля произошло по вине водителя <ФИО>, допущенного к управлению транспортным средством на основании договора аренды от 27.01.2025, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что истец является собственником автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***. 10 марта 2025 года с крыши здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что 10 января 2019 года между ООО «Амурстрой ЖКХ» и собственниками помещений в здании, расположенного по адресу: *** заключен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая о внимание, что повреждение принадлежащего истца автомобиля произошло в результате падения снега с крыши
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой ЖКХ» в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) материальный ущерб в размере 769 200 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 110
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Смолстром-сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 26.08.2025г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП нигде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 23) <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и никем не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «Смолстром-сервис» подлежит взысканию 129 400 руб. в счет возмещения причиненного вреда
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> в пользу АО «Смолстром-сервис» в возмещение материального ущерба 129 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 122 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 8 000 руб., а всего
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 04.05.2024, по вине <ФИО>1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ (LADA)» с государственным регистрационным знаком <номер>, в результате чего автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно полису ХХХ <номер> от <дата> лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 602785 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению с ответчика в заявленном истцом размере
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к М.Р.М. о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации суммы ущерба, причиненного водным
Описательная часть
Представитель процессуального истца военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона Ж.А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из дела об административном правонарушении видно, что непосредственным причинителем вреда является
Резолютивная часть
Иск заместителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик, управляя транспортным средством «Toyota Prius», гос.номер XXXX
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с выводами судебной экспертизы сторона истца согласна, согласно которым размер ущерба составит 164 000 руб. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что с судебной экспертизой ознакомлен и с ее выводами согласен. Однако с размером ущерба в сумме 164 000 рублей не согласен, так как
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и на представленные в деле доказательства, поддержали и просили заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области материального ущерба в виде предполагаемой пенсии, которая, по мнению истца, должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о возмещении материального ущерба и морального вреда – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Кристалл» (далее – ООО «Ювелирный дом «Кристалл», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований к своему доверителю, ссылался на то, что транспортным средством в момент ДТП управлял <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 98 суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 166 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Кристалл» к Сысоеву Александру Вениаминовичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 330232, г/н №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> имела право изменить натуральную форму страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 01 час 56 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Лада 211540, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Требование о взыскании судебных расходов на представителя в судебном заседании не поддержал. Дополнительно пояснил, что после
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что при подаче ответчиком заявления <дата> об отмене заочного решения по настоящему делу, <ФИО>, при наличии обязанности в порядке ст. 242
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что транспортное средство было им передано юридическим лицом в аренду, автогражданская
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком вины в совершении ДТП, согласие со стоимостью ущерба, отсутствие подтверждения осуществления ответчиком трудовой деятельности на момент ДТП, наличия доказательств, что гражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в связи с тем, что 22.06.2025 в ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Митсубиши», г.н.№. Истец обратилась в страховую компанию АО «ТСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 125 053 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты страхового
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб от ДТП в размере 828 864 руб. 21 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в 8 000 руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, посчитав сумму чрезмерно завышенной, одновременно пояснил, что транспортным средством управлял на основании Доверенности от 20.08.2023 года выданной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 04.04.2025 года двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ..., совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии по адресу: по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из карточки учета транспортного средства следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что размеры выбоины на проезжей части дороги по адресу: ..., превысили предельно допустимые размеры выбоин и просадок, установленных Стандартом, при этом указанный участок дороги не был оборудован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб в размере 178300 руб., указав в обоснование иска на то, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 257 736,50 руб., заявив также требование о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Kia Sportage
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине неустановленного водителя, управляющего автомашиной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, СВХ, напротив <адрес>, стр. 9 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине неустановленного водителя, управляющего
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.12.2024 около 16 час. 30 мин. на перекрестке равнозначных дорог ул. Ленина и ул. Пушкина с. Тангуй Братского района Иркутской области произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по вышеуказанным адресам ответчику были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Судом установлено, что 28.12.2024 около 16
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения <ФИО> не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что из квартиры ответчика 20 мая 2025 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ____, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 июля 2025 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии ложится на арендатора. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
