№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Ваниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> владельцем который является ФИО6. На момент аварии гражданская ответственность при управлении автомашиной <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с полисом №. ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 256 000 руб. Таким образом, размер ущерба составил 256 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 256 000 руб., а также судебные расходы в размере 8 680 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1 оборот).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что транспортное средство было им передано юридическим лицом в аренду, автогражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем полагал, что ущерб должен быть возмещен в пределах 400 000 руб. страховой компанией. Вину в совершении ДТП не отрицал.

Третье лицо ФИО2, не явился, извещен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО").

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Служба такси» под управлением ФИО4 и а/м <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, что подтверждено материалов ДТП (л.д. 13-14).

Виновным в ДТП является ФИО4, который постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб. (л.д. 33).

Вину в совершении ДТП ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении т/с <данные изъяты> был застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», что подтверждается полисом № (л.д. 11).

Как следует из указанного полиса, ФИО4 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из пояснений ответчика, сведения о внесении его в полис ОСАГО им не проверялись.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 256 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот).

Из пояснений ответчика следует, что стоимость ущерба им не оспаривается.

Как следует из пояснений ответчика, транспортное средство <данные изъяты> было ему передано по договору аренды, поскольку им осуществлялась деятельность по оказанию услуг такси, однако доказательств осуществления трудовой деятельности в ООО «Служба такси», как и договора аренды транспортного средства ответчиком не представлено со ссылкой о прошествии большого количества времени и утере трудового договора, а так же договора аренды.

Судом неоднократно разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, однако доказательств обосновывающих свою позицию ответчиком не представлено, так же не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности истребования сведений на которые ссылался ответчик.

Ходатайств об истребовании сведений подтверждающих позицию лица, суду ответчиком не заявлялось.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Учитывая признание ответчиком вины в совершении ДТП, согласие со стоимостью ущерба, отсутствие подтверждения осуществления ответчиком трудовой деятельности на момент ДТП, наличия доказательств, что гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ФИО4 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 256 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8680 руб. уплаченные при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 256 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева