Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23.20 час. <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, около <адрес>, при движении не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля автобуса марки
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГА.ой А.Р., просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 103614,02 руб., расходы на юридические услуги 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4370 руб. В обоснование
Описательная часть
Определением от 19.09.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО> Определением от 13.11.2025 в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом отсутствия оформленного полиса страхования ОСАГО в момент управления автомобилем Тойота у <ФИО>, суд приходит к выводу, что законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГА.ой А.Р. о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 12 февраля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что требования о взыскании компенсации морального вреда она
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. По ее мнению, страховая компания должна осуществить
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в ДТП подтверждается представленным административным материалом, оснований для возмещения страхового возмещения сверхлимита договора ОСАГО за счет действия полиса добровольного страхования № у СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ремонтно-восстановительных работ в размере 222 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.01.2014г., что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт того, что по вине
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 28.12.2023 у дома № 57 по пр.Лесному в г.Петрозаводске по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Terrano, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 у дома № 57 по пр.Лесному в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Terrano, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Mitsubishi L200, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ООО «Автотекс», суд учитывает, что данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах, эксперт
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: АО «АльфаСтрахование» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 305 673 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки по факту
Резолютивная часть
Исковые АО «АльфаСтрахование» () -оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска Красноярского края, ООО «Орион телеком» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что ехал со стороны детской поликлиники по ул. Коростелева, почувствовал скрежет
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что ДТП с участием автомобилей истцов произошло из-за провиса кабеля волоконнооптических линий связи, принадлежащего ООО «Орион-телеком» над дорожным полотном, суд не усматривает вины ответчика ООО «Орион
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УС и ЖКХ администрации г. Канска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 88 400 руб., госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Вектра г/н № под управлением <ФИО>, ВАЗ Джетта г/н № под управлением <ФИО>, БМВ 523 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
17 октября 2025 года Октябрьским районным судом Волгоградской области вынесен приговор, которым несовершеннолетний <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу
Описательная часть
Из материалов уголовного дела выделено настоящее гражданское дело. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика <ФИО>, истцу причинён
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по <адрес> о взыскании убытков в размере 781 900 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес> - <ФИО> в судебном заседании сумму ущерба, определенную судебной экспертизой не оспаривала, как и то, что на момент ДТП именно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, с учетом выплаты АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба истцу суммы 400 000 руб., с Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении суммы разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, участие которого обеспечена в порядке ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зевс» обратилось в суд, в котором просит взыскать с <ФИО> убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 325465 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2024 года между ООО «Зевс» (ссудодатель) и <ФИО> (ссудополучатель) был заключен Договор безвозмездного пользования транспортным средством, в соответствии с которым ООО «Зевс»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Зевс» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.08.2025 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan March, гос.рег.знак под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2025 г. в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных оснований, является виновником ДТП и ответственность по возмещения ущерба должен нести ответчик <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК»», просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в сумме 167 337 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
26.02.2025 года возле дома 4а Кудинского шоссе п. Обухово Белгородского городского округа Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем Мазда г/н под управлением <ФИО> и автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2025 года возле дома 4а Кудинского шоссе п. Обухово Белгородского городского округа Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП (л.д. 164-167), объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Форд Фиеста с регистрационным знаком а984ев126, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС серии 99 №. Факт выбытия транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность по возмещению истцу причиненного в результате
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 09.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 10.12.2025, ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что автомобиль ГАЗ 3302, г/н № ему не принадлежит, в собственности у него автомобиля нет и никогда не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на <ФИО> не может быть возложена гражданская ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса относительно ДТП, имевшего место 09.01.2025, так как ответчик на момент ДТП собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся материалы, суд учитывает тот факт, что истец является индивидуальным
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала следующее. Лесозаводским районным судом Приморского края <дата> постановлен приговор в отношении ответчика, которым последний признан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л. д. 51), на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя, объяснения представителя третьего лица, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды (найма) квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 35 128 руб., с учетом того, двери в зал и ванную комнату находились в эксплуатации в течение значительного (более 5 лет)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что участок дороги, на котором произошёл наезд на яму, находится на праве оперативного управления в МБУ «Дирекция единого заказчика ...». Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 150 000 руб., платежи за ЖБО - 4800 руб., за вывоз мусора - 6800 руб., за электроэнергию - 1500 руб., а также просит взыскать материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения требований истца в порядке заочного производства не возражал, суду пояснил, что в настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 150 000 (240 000 (с <дата> года) - 90 000) руб. являются законными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 373 593 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 840 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» -удовлетворить
