Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ТГК «Монолит», ОАО «Трест Уфагражданстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба 6 658 948 руб., убытков 1 482 264 руб., мотивируя свои требования тем, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала, просила произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 589 000,00 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 24 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Nissan Murano, г/н № принадлежит истцу на праве собственности (л.д.10-12). Также в ходе судебного разбирательства было судом было установлено, что /дата/ по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> его представитель <ФИО> сослалась на то, что 05 февраля 2024 г. около 09 часов 54 минут произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес> собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании по делу, состоявшемся 12 марта 2025 г., судом принято заявление представителя истца <ФИО> об увеличении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 68 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «34 ФЭС» Министерства обороны РФ о солидарном взыскании в счет определенного досудебным экспертным заключением причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлении и из материалов дела следует, что 25.08.2024 по адресу: адрес, на перекрестке 3-го адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «34 ФЭС» Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ММАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26.12.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Возлагая обязанность по возмещению ущерба на ответчика ООО «ММАВТО», суд учитывает, что на момент ДТП 26.12.2023 г. водитель <ФИО> осуществлял трудовую деятельность, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 251400 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> в №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Резолютивная часть
ИП <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Вольво г.р.з. и автомобиля БМВ г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Вольво г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 72810Т от 10.03.2025г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Mercedes GLC-klasse, государственный регистрационный знак №, по риску
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Kia, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование требований, что 24.08.2023 в 08 час. 30 мин. по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы возражений на исковое заявление, указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно расчетам, приведенным в возражениях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024г. произошел залив жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 443051, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 270 500 с учетом естественного износа, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым считать сумму ущерба, согласно отчету об оценке №-Ф-24 от 11.10.2024г., проведенного ООО «Центр независимой оценки» из которого следует, что итоговая величина рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования после проведения судебной экспертизы, после изучения судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 331 666 руб., взыскании в пользу <ФИО> расходов на оценку в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения квартиры стороны истца имели место по вине ответчика, несущего в силу закона бремя содержания принадлежащего ему имущества
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ответчика причинённый ущерб в результате залива в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании 17.10.2025 года представителем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 г. произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> имущество по адресу: адрес, г.адрес, адрес, д. 15, кв. 63, застрахованное в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер. Ответчик в свою очередь
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91900 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 543 100 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. .Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 416200 руб., расходы по оплате госпошлины 7362 руб., расходы на оплату юридических услуг
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В период с 22.00 час. 21 августа 2024 года до 04.00 час. 22 августа 2024 года КЛЛ похитила принадлежащую ей корову породы «черно-пестрая», причинив значительный материальный ущерб. МО МВД России «Ливенский» 17 сентября 2024 года было
Описательная часть
В судебном заседании истица ИОС исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик КЛЛ и её представитель адвокат ГЮН в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные приговором Ливенского районного суда Орловской области от 22 июля 2025 года обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИОСёновны к КЛЛ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»), Муниципальному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, отказавшись от иска к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что МБУ «СУРСИС» является организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику ООО «Импэкс Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> в 11-45 час. по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 526
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импэкс Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Серий Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> 249 305 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 17.03.2022 г. в 11 час. 00 мин. но адресу: адрес, адрес, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2022 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Резолютивная часть
Иск ООО ««Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
