Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2024 года между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7054400329) владельца транспортного средства
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к собственнику квартиры №, расположенной по адресу: ____ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу, поскольку исследование было проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие своего представителя, <ФИО>, который в ходе судебного разбирательства частично признал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с приведенными выше требованиями к <ФИО>, сославшись на повреждение в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика автомобиля «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2021 года в 08 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на дату наступления страхового случая автомобиль потерпевшего находился на гарантийном обслуживании в ООО «Важная Персона-Авто» (официальный дилер в Тверском регионе), суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 27.04.2025 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в ДТП, а также размер ущерба не оспорил, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 615 165,22 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 615 165,22 руб., расходы по эвакуации автомобиля и обеспечению проведения его осмотра в сумме 23 100 руб., оплату услуг по оценке ущерба в сумме 12 000 руб
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "ПРО-СТО" и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>, сумму в размере 364747 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что когда он обнаружил следы протечки, то обратился в квартиру сверху, ему жилец квартиры пояснила, что у нее из раковины лилась вода и она
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ПРО-СТО» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в заливе квартиры истца. Пояснил, что действительно имел место залив квартиры
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак №, на препятствие - выбоину на проезжей части не обозначенную дорожными знаками. Автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, на препятствие – дорожную выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее состояние дорожного покрытия привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, к причинению вреда истцу. Доказательств иного не представлено. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 24 августа 2024 года в 07 часов 10 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <номер>, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что принадлежащий ей автомобиль стоял во дворе. Со слов соседки дети <ФИО> и <ФИО>, бегали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городская дорожная сеть» в его пользу вред, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из материалов дела суд приходит к выводу о том, что участок проезжей части в месте ДТП от 25.02..2025, произошедшего по адресу у дома №41, находится в ведении Муниципального бюджетного
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Городская дорожная сеть» в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) материальный ущерб в размере 100 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17 000 руб
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М обратился с иском в суд, с учетом уточнений, к П по тем основаниям, что (дата) возле (адрес изъят) в (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла с г.р.з. № и автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
Ответчик М С.М. и его представитель Н в судебном заседании исковые требования истца не признали в части объема повреждений автомобиля истца в ДТП. Полагали, что необходимо получить от истца сведения о том, где М восстановил
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. С учетом положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление М к П о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу-племзаводу) «Путь Ленина» (далее СПК «Путь Ленина») о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – <ФИО> полагал исковые требования незаконными и необоснованными. Указал, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств несения
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд полагает, что между действиями ответчика и причинённым транспортному средству истца ущербом существует прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу-племзаводу) «Путь Ленина» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГруз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 16 часов 40 минут на 18 км. автодороги Алексеевское – В.Колок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 часов 40 минут на 18 км. автодороги Алексеевское – В.Колок произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указывает, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пилипенко М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, <ФИО>, ООО «УК «Олимп Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вертикальстрой» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в 20:59 часов около дома № <адрес> произошло ДТП, в результате которого были повреждены: транспортное средство Kia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вертикальстрой» участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <дата> в 20:59 часов около
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб истцу. Оценивая указанное доказательство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /ИНН №/ в пользу ООО «Вертикальстрой» /ИНН №/ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 572 900 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 18
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Сопоставив содержание имеющихся в материалах дела документов, составленных сотрудниками полиции, а также объяснения водителей с приведенными положениями ПДД РФ, изучив видеозапись с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 275 800 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, о признании иска ответчиком заявлено в судебной заседании, о чем сделана запись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что по вине ответчика находившегося под управлением автомобиля Lada Granta 219110 с государственным номером , имело место ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями истца, указав, что действительно факт ДТП имел мест быть, он управлял транспортным средством, его ответственность не была застрахована, так как он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «ЧИСТОФФ БЫТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом указанных норм материального права суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧИСТОФФ БЫТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 25 506 рублей 56 копеек, убытки в сумме 79 993 рубля 44 копейки, компенсацию
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, копии заявления о прямом возмещении убытков и соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования подержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 28.03.2011г. являются собственниками (общая долевая собственность по ? доли у каждого), что подтверждается выпиской ЕГРН об основных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО>, в счет материального ущерба – № рублей
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса № руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере № руб. и судебные расходы в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ответчик <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика <ФИО> уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере № руб. и расходов на представителя в размере № руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Сервисное предприятие по обслуживанию промышленного и жилого фонда» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно материального ущерба непокрытый страховой выплатой в размере 213 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.11.2024 в 08 часов 48 минут на <обезличено>. а/д Нефтеюганск – Сургут произошло ДТП с участием транспортного средства 2747 000000-К-1 госномер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца. Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервисное предприятие по обслуживанию промышленного и жилого фонда» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
