Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал»), в котором просил взыскать с ответчика 156619,99 руб. в возмещение ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. При рассмотрении дела дополнительно пояснил, что требования предъявляет только к ООО «Златоустовский «Водоканал», считает, что вины ООО «УК ЗГО»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отклоняя доводы ответчика ООО «Златоустовский «Водоканал» об отсутствии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.11.2024 г. с участием ТС под управление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.11.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. X354АВ977, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> (свидетельство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Требования в вышеизложенной части судебных расходов, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Домстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО «Домстрой» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке. Суд не усматривает оснований не доверять экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 75600 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> при управлению источником повышенной опасности – ТС Лада 219010, г/н №, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ....... руб., в том числе: ....... руб. – стоимость восстановительного ремонта; ....... руб. – сумма остатка выплаты по кредиту в счет возмещения материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ......., государственный регистрационный знак № Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, обратилась
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом основания настоящего иска (причинение ущерба в результате совершения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Домбассхолод-1" обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Белава государственный регистрационный номер , принадлежащего ООО «Империал Трейд»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Белава государственный регистрационный номер , принадлежащего ООО «Империал Трейд» и Вольво FH12 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Домбассхолод-1" к <ФИО> - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 467 676 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, пришел к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца, действующий по доверенности от имени АО «АльфаСтрахование», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Л.П., в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Л.П. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление об осведомленности последствий признания иска ответчиком и принятия его судом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в силу наличия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Л.П. (паспорт № выдан <адрес> <адрес>, <дата>, код подразделения № о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – САО «ВСК» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ..., согласно административному материалу
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием: а/м Fiat Ducato, г/н
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, после ознакомления с судебной экспертизой, ими было принято решение об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку ДТП произошло по вине ответчика, чего ответной стороной оспорено не было, с нее в пользу истца подлежит взысканию, как с причинителя вреда ущерб в размере 865 228 рублей (1 265 228
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> : 865 228 рублей в счет возмещения материального ущерба; расходы по оплате
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (Дмитриевичу), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО>, управляя автомобилем 1 неправильно выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2025 в 17 ч. 30 мин. в <адрес>Г произошло ДТП с участием автомобиля 1, под управлением <ФИО>, и автомобиля 2, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, представил письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что требование о предоставлении транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Отказать ПАО «СК «Росгосстрах» (№, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Тяжстрой" (далее по тексту ООО "СК Тяжстрой") с учетом итогового уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СК "Тяжстрой" <ФИО> действующий на основании доверенности (том 1 л.д.70), в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная автотехническая экспертиза судебных экспертов <ФИО>, <ФИО> N 3208 от 23 июня 2025 года является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Тяжстрой", СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 24.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота с г/н №, находившегося по управлением ответчика и автомобиля Honda N-One
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2024 г. в 20 час. 48 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Королла Филдер с г/н №, на перекрестке улиц ____ нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,___ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 398 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что ... около в ...... произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> допустил нарушение п. ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступлением
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 133 200 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, устно уточнил исковые требования в сторону уменьшения, в размере 133
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальный
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, с учетом уточнения, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежную сумму в размере 234.435
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, требования поддержал, настаивает на удовлетворении требований с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в качестве надлежащего доказательства может быть использован результат экспертного исследования ..., поскольку истец поддержал требования с учетом результатов, полученных экспертом этой экспертной организации
Резолютивная часть
Требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), который был уточнен, в связи с проведенной по данному делу судебной автотехнической экспертизы, и с учетом уточнения просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО> исковые требования признала частично, поддержала позицию своего доверителя. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» (далее – ООО «94 квартал») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, регулирующих отношения вследствие причинения вреда, с учетом установленных по делу обстоятельств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 20 часов 10 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат взысканию 503 800 рублей. Правовых оснований
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA SELTOS, гос.рег.знак M576EP702, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло на автодороге, которая находится в ведении ГКУ УДХ РБ и АО «Башкиравтодор», совокупностью доказательств, подтверждается, что обязательства по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Башкиравтодор", Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкого района
Абатский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в Абатский районный суд Тюменской области с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Абатского муниципального района
Описательная часть
Кроме того, отмечает, что не смотря на то, что в судебном заседении истцу неоднократно как ответчиками, так и судом предлагалось представить дополнительные доказательства в части данных фото-видео фиксации, мест отбора проб, указанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО>, Администрации Абатского муниципального района Тюменской области о возмещении ущерба
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании реального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2023 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием т/с Газель фургон
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2023 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием т/с Газель фургон 2844N8, г.р.з. С196АМ977, собственником которого является АО «МИА», под управлением водителя <ФИО>, и т/с
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «МИА», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный Цедент передал первоначальному цессионарию
