Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 378620 рублей 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 11966 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (ст. 167 ГПК РФ), в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» ИНН ОГРН удовлетворить, взыскать в его пользу с <ФИО> (№), в порядке суброгации 378620 рублей 83 коп. и судебные расходы в сумме 11966 рублей, всего 390586 (триста девяносто тысяч пятьсот восемьдесят шесть)
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 119 229 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2024 г. в 07:55 ч. в ..., произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 577 руб. (л.д. 6), а также расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. (л.д. 37-44), которые в силу ст. 94 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место <дата>, в размере 581793 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Представленное истцом <ФИО> заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, поддержали исковые требования по указанным в иске доводам, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что<дата> 12:40 произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий на основании доверенности его представитель заявленные требования поддержали, возражения против рассмотрения в порядке заочного производства не высказали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью установления среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась за определением размера ущерба. С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВMW № государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВMW X5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, соответственно, оснований
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 18.09.2023 около 08 часов 20 минут по адресу <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлены обстоятельства, подтверждающие факт ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по возмещению этого ущерба в размере 721 500 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (далее ООО «Первый таксомоторный парк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Исходя из материалов дела, 20.12.2024 по адресу: г. Екатеринбург на перекрестке улиц Ясная-Бардина произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, свыше суммы выплаченной страховой компанией возлагается на виновника ДТП, сумма ущерба 221800
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Джайлобаеву Данияру о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляющий транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик, согласно заключения эксперта, в сложившейся ситуации с технической
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик, согласно заключения эксперта, в сложившейся ситуации с технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зоренко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины «HONDA FIT Shutlle», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. Ответчику <ФИО> достоверно известно о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между домами по <адрес> истцом был припаркован автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ей
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Выразила несогласие с суммой ущерба, определенного проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по правилам, предусмотренными статьями 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 053 953 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что 12.09.2025 в 13 часов 30 минут в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Уточнил, что сумма почтовых расходов составляет 346,84 рублей. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку административным материалам (в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, постановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 45 по адресу адрес. 20.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес является истец. Ответчик является собственником квартиры № 49 по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что факт произошедшего залива и причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и причиненным истцу ущербом нашли свое подтверждение, в связи
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств, в размере 318 800 рублей, расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 10 470 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ТТТ7071038927) владельца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 22.08.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 22.08.2022г. в размере 2127325 рублей, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку сам истец в судебном заседании дал пояснения о том, что устройство кровли из шифера осуществлялось ответчиком <ФИО>, доски и шифер для устройства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма применима лишь при совершении несколькими лицами согласованных действий, результатом которых стало причинение вреда. В иных случаях, когда наступление вреда находится в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, паспорт к <ФИО>, <дата>, уроженцу <адрес>, паспорт , <ФИО>, <дата>, уроженцу <адрес>, паспорт . о возмещении ущерба, причиненного
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Avensis (г/н <номер>) под управлением собственника С.Д.Ь. и Toyota Toyoace (г/н <номер>) принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и материалы административного дела по факту ДТП, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.А. обратилась в суд с иском к <обезличено> Л.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> в 21 часов 00 минут по адресу: 5 км
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Е.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №), гражданская ответственность С.С. застрахована не была
Мотивировочная часть
Ответчики Л.Д., С.С. извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовые отправления разряда «судебное» возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Елены Александровны к <обезличено> Лие Докаевне , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать в порядке регресса сумму в размере 60 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
03.08.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI TUCSON г/н № и ГАЗ 31105 г/н № под управлением <ФИО>, который был признан виновным в совершении указанного ДТП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 654419,93 рублей
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 11.07.2025 в 21:45 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с заливом квартиры в размере 52 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Над ее квартирой этажом выше располагается <адрес>/, принадлежащая
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает заявленные требования к данному ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумму материального ущерба, причиненного истице в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО Управляющая организация «Танайка» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Истец ООО УО «Танайка» (далее также УО) осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО УО «Танайка» <ФИО> исковые требования поддержал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Евзеров К.В., действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО Управляющая организация «Танайка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
