Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, пояснив, что является собственником земельного участка № с расположенным на участке домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <дата> в период времени с 15.30 часов до 16.55 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали (т.2 л.д.21). Судом установлено и сторонами не оспаривается факт произошедшего пожара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 72 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – МБУ «СПБ Калининского района» г.Уфы)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель третьих лиц Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Калининского района городского
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada гос.номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство на осмотр ответчиком представлено не было. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО» не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование указано, что 13.09.2024 в 22:30:00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с участием переводчика <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что размер ущерба завышен, при этом обстоятельства ДТП не оспаривал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ни <ФИО>, ни новый владелец транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак /________/, - ответчик <ФИО> не уведомляли страховую компанию о смене
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать ответчика виновной в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 101 377 руб., моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ХАТХОР» (далее по тексту – ООО «СК «ХАТХОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленный требований
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела,что 30 ноября 2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» государственный регистрационный номер №***, собственником которого является
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, установив, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ХАТХОР» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 306 496,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 163 руб., проценты в порядке
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, а также норм права, предусматривающих обращение за возмещением ущерба в порядке суброгации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан" (далее – ООО «Автобан») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертизу № от <дата> в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям допустимости, относимости и достоверности. С ответчика в пользу истца также подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 19.00 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota Land Cruiser, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 166 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Fortuner с гос.номером №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Opel Astra гос.номером №
Мотивировочная часть
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему в ДТП страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 166 800 руб. Указанное обстоятельство подтверждаются платежным поручением № 30311 от 17.06.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> поддержал с учетом уточнений, заявил отказ от исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия
Резолютивная часть
Исковые требования ДобрО.ого О.К. к <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 177 800 рублей, расходы по составлению экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Полагает, что в данном случае между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся представителей истца и ответчика по доверенностям, специалиста <ФИО>, показавшего, что в полном объеме подтверждает выполненные им экспертные заключения от 10.02.2025 г. и от 08.12.2025 г. по стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 177 800 рублей, а также судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 6 334 рубля
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...») обратился
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ** около 10-30 часов на ... в ..., в районе строение № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Анализируя материал дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 16 мая 2025 года имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 мая 2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: 416 км. а/д М 7 обход г. Н.Новгорода водитель <ФИО>, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах», суд учитывает следующие обстоятельства. В связи с чем, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 октября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 01 июля 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01 июля 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 103 км + 230 м автодороги М3 «Украина» г. Обнинска Калужской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилищный трест» с требованиями в рамках закона о защите прав потребителей: возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «Жилищный трест»
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также разъяснения, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищный трест» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Н.А.Ю., в котором просит взыскать с Н.А.Ю. в пользу администрации <адрес> муниципального округа <адрес> ущерб, причиненный преступлением
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> муниципального округа <адрес> по доверенности К.О.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика К.В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> муниципального округа <адрес> к Н.А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с названным иском к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 10.08.2025 около 11 часов утра на 263 км. + 256 м. автодороги «А-121» в <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что подъезжая к пешеходному переходу, двигаясь по крайней правой полосе со скоростью около 30
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный вышеуказанным источником повышенной опасности транспортному средству истца, подлежит возложению на собственника автомобиля, то есть на <ФИО>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, подъезд
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» (№) к <ФИО> Мухриддину Фахриддину Угли (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности (далее АО СОГАЗ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил возражения на иск, согласившись с результатами судебной экспертизы. Не признал, что сумма ущерба должна рассчитываться без учета износа. По его мнению, суд должен принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что согласно административному материалу <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Зорькин А.В. в судебном заседании о возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ответчик управляла транспортным средством в связи с вынужденной ситуацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza WRX, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, СПАО "Ингосстрах" в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика <ФИО> в порядке регрессных требований в размере 400000 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
