Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором оперативного лизинга автотранспортного средства от <дата> № <ФИО> (арендодатель)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.12.2024 года ... С.И. обратился в Басманный районный суд адрес с иском к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 18
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.09.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и ТС ... под управлением ...<ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец имеет право на получение возмещения убытков в полном объеме, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к ООО «...», ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: ..... ... произошел залив его
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... (л.д
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...ов А.В. обратился в суд с иском к Збар...оровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 25.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Т
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 25.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта ООО «Автосфера+» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ......лавовича к Збар...оровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, стоимость имущества, находившегося в машине
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, а также обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что размер ущерба имуществу определен на основании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению специалиста суд не усматривает, поскольку в нем приведены все этапы оценки, описаны подходы и методы оценки, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое
Резолютивная часть
Исковые требования Давтяна <ФИО> к ООО «МЕГАСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2025 года в 19 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим способом, её интересы представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает принцип разумности и справедливости, баланс прав сторон, объем заявленных требований, цену иска, небольшую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МБУ «АДС» г.Барнаула обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2024 в 10.05 часов в г.Барнаул в районе дома №106 по пр.Комсомольскому произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2024 в 10.05 часов в г.Барнаул в районе дома №106 по пр.Комсомольскому произошло ДТП с участием автомобиля марки Сузуки Свифт, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку МБУ «АДС» г.Барнаула исполнило решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03.12.2024, возместив <ФИО> моральный вред в размере 100 000 рублей, учитывая, что работодатель имеет право регресса к <ФИО>, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «АДС» г.Барнаула к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. <дата> истец обратилась с заявлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт , <ФИО> ичу паспорт о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Томь-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 31.01.2002г., свидетельствами о праве
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло после передачи дома для проведения капитального ремонта, причинная связь
Резолютивная часть
Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (№) в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 127215 руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Автотранс" обратилось в суд с иском к П.О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 360 354,70 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2023 в 10 ч. 15 мин. по адресу: автодорога Джубга-Сочи 75 м. + 500 м. водитель П.О.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ-2121 г/н <номер>, двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Исузу г/н <номер>, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автотранс" к П.О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 50 минут в районе д, <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв, рассмотрение дела продолжено <дата> в том же составе суда с участием представителя истца. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 154, ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 22:40 час. по адресу: <адрес>, мкр. Благое, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 38213, гос.рег.знак , собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО СК «Сбербанк страхование» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 01.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «КАМАЗ», Номер , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Kia
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Kia Optima», Номер , (указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации ТС 99 00 №264752
Мотивировочная часть
01.02.2024 г. по адресу: ул. Заречная, 16, г. Заречный, Пензенская область, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «КАМАЗ», государственный Номер , под управлением водителя <ФИО>. и автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства г. Заречного» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Део
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что автомобиль он всегда использовал в личных целях, индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса-оставить без удовлетворения
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» (далее также – Истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд соглашается с тем, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, поскольку для транспортных средств, используемых качестве такси, при расчете страховой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 08 час. 00 мин
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки GREAT WALL CC6461 гос. номер №, совершил столкновение с ТС марки Лада Нива № гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 171000 рублей; понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ф.Е.Р. обратилась в суд с иском к Н.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 804 000 руб., взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 9 000 руб., расходов на хранение автомобиля на стоянке
Описательная часть
Представитель истца Ф.Ю.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на уточненных исковых требованиях в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении ООО «РАЭК» № от <дата>, не содержат неясностей и неточностей, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как ГПК РФ, так и ФЗ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЛАТОН» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено. Вина <ФИО> в совершении ДТП подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об административном правонарушении, которое не было обжаловано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 ГК РФ
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КОМПАНИЯ Т.К.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... в 14 час. 15 мин. на участке 274км. + 335м. автодороги «Дон», произошло
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы были понесены истцом в целях обоснования своих исковых требований и определения размера ущерба, а также исполнения процессуальных обязанностей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Т.К.» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> ич, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 82
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.р.з. ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля ...., г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание, что ДТП произошло по причине несоблюдения ПДД водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2022 г. в 00:30 по адресу: адрес, копр. 1 водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 г. в 00:30 по адресу: адрес, копр. 1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в связи, с чем произошло столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Улукбека (водительское удостоверение DL 0480380) в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее – ООО «ГЛОБУС»), <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Глобус» <ФИО> действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований в обозначенном размере, оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее - ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего .... В обоснование
Описательная часть
В данном случае судом установлено, что Истец сделал осознанный выбор в пользу денежной формы выплаты, добровольно подав соответствующее заявление, тем самым согласившись на применение к расчету правил об учете износа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик произвел выплату в соответствии с требованиями закона, а истец не представил доказательств того, что расчет ответчика произведен с нарушением установленной законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
