Дело № 2-431/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000003-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Зорькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, собственник ФИО3, которым управляла ФИО1, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак, NN, собственник ФИО5, которым управляла ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая нарушила ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Совокупный размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО NN. На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не была указана. С учетом уточненных требований просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (т. NN).

Протокольным определением суда от 10.03.2025 произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО2 (т. NN).

Протокольным определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлеченыФИО5, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7, ФИО3.

Протокольным определением суда от 23.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 с одновременным освобождением ее от участия в деле в качестве третьего лица (т. NN).

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (тNN).

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Зорькин А.В. в судебном заседании о возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ответчик управляла транспортным средством в связи с вынужденной ситуацией.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, NN, собственником которого является ФИО5, причинены механические повреждения.

Водитель ФИО2, управляющая автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Водитель ФИО2, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN NN, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (т.NN).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, NN, ФИО5 застрахована в АО «ГСК «Югория», которая произвела потерпевшему страховую выплату.

Согласно данным страхового полиса № NN периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN (т. NN).

Истец выплатил потерпевшему ФИО5 сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО5 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (т. NN).

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., с учетом взысканной решением финансового уполномоченного суммы страхового возмещения, довзыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (т. NN).

Страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования № NN. На момент ДТП ФИО2 не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в заявлении на страхование данный ответчик не указан.

Таким образом, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ АО «ГСК «Югория» имеет право регресса к ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 стоимость ущерба, причиненного автомобилям, не оспорена. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ФИО2 управляла транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО, оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика – собственника транспортного средства ФИО3 судом не имеется, в связи с чем, требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (т. NN).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН NN) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт NN) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН NN) сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Председательствующий судья О.С. Устюкова