Дело № 2-870/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"18" декабря 2025 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 5000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Impreza WRX, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства Subaru Impreza WRX, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Kia Ceed, государственный регистрационный номер № должно использоваться в личных целях. Однако согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси.
В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах" не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица – ФИО3, представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6 Правил ОСАГО).
Утвержденная ЦБ РФ форма заявления о заключении договора ОСАГО, указанная в приложении №2 к Правилам ОСАГО, содержит, помимо прочего, графу "Цель использования транспортного средства".
Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования транспортного средства. При этом эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza WRX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ей и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Subaru Impreza WRX, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании страхового полиса серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Impreza WRX, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховом возмещении.
Во исполнение условий договора страхования и законодательства САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в счет страхового возмещения выплатило потерпевшей денежные средства в сумме 400000 рублей.
В силу указанных требований закона СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возместило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплаченные денежные средства в размере 400000 рублей.
Согласно полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен сторонами в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» www.ingos.ru, в отношении допущенного к управлению транспортным средством ФИО2, в качестве цели использования транспортного средства указана "личная".
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Право на возмещение убытков в соответствии с положениями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абз. 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Пунктом 3 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрены сведения, представляемые страхователем для заключения договора ОСАГО, в частности, в заявлении подлежит указанию цель использования транспортного средства.
В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в АИС страхования (п. 9 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Факт использования транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, для осуществления деятельности такси подтвержден в судебном заседании информацией, предоставленной ООО "Яндекс.Такси", согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось выполнение заказов с использованием сервиса "Яндекс.Такси" на указанном автомобиле.
При указанных обстоятельствах, СПАО "Ингосстрах" в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика ФИО1 в порядке регрессных требований в размере 400000 руб.
В иске к привлеченному судом ответчику ФИО2 необходимо отказать, поскольку он не является страхователем по договору ОСАГО.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Коллегией адвокатов <адрес>, последним истцу оказываются возмездные юридические услуги по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на счет коллегии адвокатов перечислены денежные средства по указанным договору и дополнительному соглашению к нему.
Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем истца услуг, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"(ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
В иске Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова