Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что 14.054.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали: <ФИО>, управлявший автомобилем Форд Мондео с государственным
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовала, ходатайств не заявила. Представитель истца в судебном заседании присутствовала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что действия ответчика <ФИО> и причинение ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО>, находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.11.2023 в период с 00 часов 08 минут по 00 часов 22 минут на ул. Октябрьской г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу о том, что последний является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просила взыскать с ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца с гос.рег.знаком № под управлением водителя <ФИО>, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отдела МВД России по Прибайкальскому району <ФИО> уточненные исковые требования не признала, полагает, что Отдел МВД России по Прибайкальскому району является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, эксперта Т.Ю.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прибайкальскому району удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчикам о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 633 938 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Анализ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО ГСК Югория о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2025 года в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2025 года в г. Омске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком страховая выплата осуществлена с учетом износа, такое возмещение с учетом изложенных обстоятельств не может быть признано полным, а потому в условиях незаконного отказа от проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК Югория о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Волгограда, действующей в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что приговором Дзержинского районного суда г
Описательная часть
Представитель прокурора Имашев Т.Р., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя требования тем, что по вине собственника земельного участка № в с/т «Тараскуль», в принадлежащей ответчику постройке произошел пожар
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит уменьшить размер возмещения вреда
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем пожаре, в результате которого было повреждено имущество истца, суд считает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб, установленный
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2021 года ввиду нарушения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09 декабря 2021 года ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак СЕ39277 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Зональный районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату, произведенную участникам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2023
Описательная часть
Материалами дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИстЕЦ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 206 200 рублей, в возмещение расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, что пояснил в судебном заседании под протокол и составил заявление. Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что следует из собственноручного
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 64 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что 26.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автобус № государственный регистрационный знак , принадлежащим ГПК «ПАТ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 800 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилье» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... истец припарковался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав на ошибочность доводов ответчика об истечении сроков исковой
Мотивировочная часть
Представитель ООО УК «Жилье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, в том числе, что в материалах дела отсутствуют доказательства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 147900 руб., неустойку в сумме 38991 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что просят взыскать ущерб с надлежащего ответчика, оспаривать заключение не будут, согласно
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 147900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на заключение по не учтенным повреждениям в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 23000
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 57 529,10 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности у каждого квартиры, расположенной по адресу: г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Распределяя бремя доказывания между сторонами по правилам ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд учитывает, что на ответчика должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что "."..г. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного исследования, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к НИО о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Fluence гос. рег. знак №, принадлежащего МАВ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к НИО – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2022 года в 16 часов 25 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос виновности участников дорожно-транспортного происшествия, а также соответствии их действий требованиям ПДД РФ относится к исключительной компетенции суда. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Орешниковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 15 ноября 2022 года в г.Бийске произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2022 года в 07 час. 00 мин. в <обезличено> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Dodge», государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ответчика, и пешехода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшила, с учетом проведенной по делу экспертизы просит взыскать с ответчика в пользу истца: Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 10.01.2025 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Направление на ремонт автомобиля истца было направлено на адрес обратившегося с заявлением лица –
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ о необходимости возмещении потерпевшим расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу, что с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Обращение к независимому эксперту (оценщику) для определения суммы действительного ущерба, необходимого для защиты права истца на получение страхового возмещения и убытков, обусловлено ненадлежащим исполнением страховщиком своих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> (ИНН {Номер изъят} страховое возмещение 103 751 рубль, убытки 7 051 рубль, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 61 075 рублей 50 копеек, расходы по проведению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ...у А.С. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в законную силу
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
