Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «АЛЬБИОН-2002» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «АЛЬБИОН-2002» и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор № Л/С ЗК, в соответствии с которым Работник принят на должность ассистента
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АЛЬБИОН-2002», ответчик <ФИО> не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬБИОН-2002» (юридический адрес: 603011, , П31, блок Б, офис 106, ИНН , ОГРН ) удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор», ООО «ДорМостСтрой» о взыскании материального ущерба, указав, что 21.12.2023 года по адресу автодорога Буруны-Басы-Кизляр, 21 км + 850 м произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ АО «Астраханьавтодор» <ФИО> просила в иске отказать. Судом установлено, что 21.12.2023 года по адресу автодорога Буруны-Басы-Кизляр, 21 км + 850 м произошло
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что указанное дорожно-транспортное происшествие по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор», ООО «ДорМостСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, уточнив требования, указала, что все заявленные суммы просит взыскать с ответчика <ФИО>, так как в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском, указав, что на исполнении в Лиманском РОСП УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства, возбужденные в отношении <ФИО> <дата> года рождения от <дата> №-ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела на исполнении в Лиманском РОСП УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства, возбужденные в отношении <ФИО> <дата> года рождения от <дата> №-ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФССП России о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, является законными и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> , в пользу СПАО «Ингосстрах» (№), в счет возмещения ущерба в порядке регресса 231 127 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав объяснения истцов, представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилищный трест» с требованиями в рамках закона о защите прав потребителей: возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Жилищный трест» Л.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку считали, что вины в повреждении ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также разъяснения, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищный трест» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Авеню 24", ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд: взыскать с ответчиков 187 789,75 руб. – стоимость восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, Российская Федерация, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. За составление заключения специалиста № ООО «Финансовые системы» истец оплатила сумму в размере
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ООО «Р2» 12 ноября 2025 года обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 1 398 018 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28980 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 7 июля 2023 года между ООО «Р2» и <ФИО> <ФИО>. заключен трудовой договор № ТДР-151, в соответствии с которым <ФИО> <ФИО> принят на работу в ООО «Р2» на должность водителя
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтвреждается также приказом о приеме на работу № 46 от 10 июля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р2» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником - удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 195100 рублей, в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживают. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировала тем, что 27 мая 2024 г. Канский городской суд Красноярского края вынес решение о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что срок аренды указанной квартиры закончился 06.03.2023 г., так как был заключен на 11 месяцев, и продлевать договорные отношения он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 50 мин. водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный результате ДТП в размере 103 805 руб., расходы на оплату досудебного исследования в размере 10
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Водосток» муниципального
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Гурский С.А., назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ему неизвестна позиция <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несоблюдение <ФИО> пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями и сами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Деяржону Уулу Жавохиру о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 12 сентября 2025 года с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, был уведомлен надлежащим образом о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку на заключение между потерпевшим и страховщиком соглашения о денежной форме возмещения согласие причинителя вреда не требуется, заключение соглашения между страховщиком и потерпевшим является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 850 000 руб., расходов на оценку ущерба в размере 12 900 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам отзыва на исковое
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчик <ФИО> заблаговременно уведомила ответчика ООО «Управление и эксплуатации недвижимости «ЭТАЛОН»
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., упущенной выгоды в размере 300000 руб., возмещении расходов по оплате за судебно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОП № УМВД России
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств (пояснения истца, обращение <ФИО> сразу же в день возникновения конфликта в органы полиции, фиксация причиненных повреждений на следующий день поле случившегося
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 09.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства RENAULTLogan, г/н № является <ФИО> Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом требований статей 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся яке. В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ремстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что 29 мая 2025 г. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности и расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об их увеличении поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Ремстройсервис» своих обязанностей по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: (Адрес), а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу невыплаченную стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 793200 руб., оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не признали уточненные исковые требования, просили отказать в иске. Как установлено судом в судебном заседании, 30.07.2025 в 8.35 час
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к ответчику <ФИО> удовлетворить, оставить без удовлетворения к ответчику <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство Форд Фьюжн, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, что выражено в адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования <ФИО> основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 200153 руб. в счет возмещения ущерба
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПермГрадСтрой» (далее - ООО «ПермГрадСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что приговором Ленинского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица - Финансового управляющего <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПермГрадСтрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Бриджтаун Фудс» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что <дата> на автодороге произошло ДТП с участием автомобилей: , гос.номер ### совместно
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца –адвокат Бочкарева И.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Пояснила, что в расходы, связанные с проведением экспертизы, входят расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
В качестве лица, ответственного за возмещение вреда, суд определяет ЗАО «Бриджтаун Фудс» как собственника ТС, которым в момент ДТП управлял <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Бриджтаун Фудс», - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> имело
Описательная часть
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности К.А.В. обратилась в суд с иском к Д.М.А. о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Иногосстрах» в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mercedes-Benz C MERCEDESCLASS», за государственным регистрационным знаком №. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Д.М.А. о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332 279 (триста тридцать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в качестве компенсации причиненного ущерба в результате ДТП от 29 мая 2025 года в размере 494029 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, считает, что нарушения ПДД РФ ответчиком стали причиной ДТП, просил взыскать сумму ущерба с учетом экспертного заключения <ФИО>, считает
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, указанный эксперт имеет большой опят работы в данной сфере деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в экспертном
