дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 30 декабря 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре: Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ФССП России обратилось в суд с иском, указав, что на исполнении в Лиманском РОСП УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании денежных средств. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», на основании которого обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие однофамилице должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», на основании которого обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие однофамилице должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ВТБ», на основании которого обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие однофамилице должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> средства, незаконно списанные со счетов двойника должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвращены двойнику должника ФИО2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2411,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3112,41 рублей. Посчитав, что действиями должностных лиц Лиманского РОСП УФССП России по <адрес> причинен моральный вред в размере 500 000 рублей, ФИО2, изменившая фамилию на ФИО8 обратилась с исковым заявлением в Лиманский районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице ФССП России. Решением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО8 удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 2500 рублей. Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Лиманского районного суда <адрес> от по делу № изменено, сумма взысканной компенсации морального вреда увеличена до 20 000 рублей. Указанными судебными актами установлено, что моральный вред в размере 20 000 рублей причинен ФИО8 незаконными действиями по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России перечислило взысканную сумму ущерба в размере 20 000 рублей на расчетный счет ФИО8 Таким образом, в результате незаконных действий должностных лиц Лиманского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО3 ФССП России просит взыскать причиненый материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из материалов дела на исполнении в Лиманском РОСП УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании денежных средств. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», на основании которого обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие однофамилице должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», на основании которого обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие однофамилице должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ВТБ», на основании которого обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие однофамилице должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> средства, незаконно списанные со счетов двойника должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвращены двойнику должника ФИО2 платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2411,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3112,41 рублей.

ФИО2, изменившая фамилию на ФИО8 обратилась с исковым заявлением в Лиманский районный суд <адрес> с иском к Российской Федерации в лице ФССП России.

Решением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО8 удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 2500 рублей. Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Лиманского районного суда <адрес> от по делу № изменено, сумма взысканной компенсации морального вреда увеличена до 20 000 рублей.

Как следует из вышеуказанных судебных актов моральный вред в размере 20 000 рублей причинен ФИО8 незаконными действиями по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России перечислило взысканную сумму ущерба в размере 20 000 рублей на расчетный счет ФИО8

Таким образом, в результате незаконных действий должностных лиц Лиманского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО3 ФССП России просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Поскольку ущерб, возмещенный ФИО8 ФССП России в размере 20 000 рублей, причинен в результате незаконных действий ответчиков в равной мере, при этом ущерб представляет собой компенсацию морального вреда, т. е. напрямую в точных суммах не может быть отнесен к каждому из ответчиков, в силу положения ст. 1080 ГК РФ ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Указанной специальной нормой права предусмотрен специальный по отношению к иным работникам и гражданским служащим размер возмещения ущерба, причиненного сотрудником органов принудительного исполнения, который не ограничен размером среднемесячной заработной платы работника, а установлен законом в размере выплаченного возмещения.

Поскольку ФССП России выплатило ФИО8 ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1, ФИО4, ФИО3 в размере 20000 рублей, ФССП России имеет право на возмещение в порядке регресса за счет ФИО1, ФИО4, ФИО3 полной суммы возмещенного ущерба в размере 20000 рублей, а не в размере среднемесячной заработной платы ФИО1, ФИО4, ФИО3

Таким образом в силу положения ч.1 ст. 1081 ГК РФ, ч.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФССП России имеет право взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 сумму причиненного ей ущерба в размере 20000 рублей в порядке регресса.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 части 2 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно Положения о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФССП России о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФССП России денежные средства в сумме 20 000 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФССП России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФССП России сумму ущерба в размере 20 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, всего взыскать 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: