Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо ТСЖ «Солнечный»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного заливом, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. 04.07.2025 примерно в 04.00 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Живолуп Д.Ф. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО>, материальный ущерб от залива квартиры 185236(сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557(шесть тысяч
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, считает, что ущерб истцу должен возмещать ИП <ФИО>, который передал ему транспортное средство на основании договора возмездного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ИТЕКО Россия (далее по тексту ООО «ИТЕКО Россия») обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 20 минут на 1113 км. Автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная истцом в пользу третьих лиц, в размере 99 056 рублей 24 коп. в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ЖКХ » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ » в судебном заседании признала исковые требования в части возмещения ущерба в сумме 166611,62 руб., относительно удовлетворения заявленных требований о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование иска, что <дата> в 00 час 00 мин. по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством «Камаз 65115», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства «Камаз» являлось ООО
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «ФРЭШ МИТ» к ООО «АИСТЕХНО» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 01 января 2022 года имело место быть дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по назначению Кучерова Т.Н. (по ордеру) в судебном заседании дала пояснения о том, что позицией ответчика не располагает, в защиту его интересов просила вынести законное и обоснованное решение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика адвоката Кучерову Т.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> и просила взыскать с надлежащего ответчика компенсацию ущерба в размере 138 930,00 рублей, расходы на представителя - 35 000,00 рублей, расходы на экспертизу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.09.2024 г. в 14:00 час. по адресу: Ярославский р-н, ФАД М8 Холмогоры 214 км. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FH 12420 г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств недостаточного имущественного положения ответчика, которые суд мог бы признать исключительными и которые действительно не позволяют ответчику отвечать перед истцом в полном объеме за причиненный вред, не имеется. Поэтому
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> () в возмещение ущерба 138 930,00 руб., расходы по оплате экспертизы - 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 168 руб
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеназванным иском к Р.а Д.Р. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и АО «Т-Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, <дата> при указанных обстоятельствах, будучи допущенным к его управлению, допустил
Резолютивная часть
Взыскать с Р.а Д.Р. в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 67 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «Гранд Пэй» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 156 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 692 руб. В обосновании иска указав, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и ООО «Гранд Пэй» (арендодатель)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд Пэй» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 166 600
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 14.02.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 252 167 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное заключение в судебном заседании ответчиком не оспорено, доказательств иной
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.08.2023 года в 09 ч. 30 мин. на 44 км 200 м федеральной трассы М-7 «Волга» произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что истцы являются собственником квартиры по адресу: . 08 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2024 года произошло залитие квартиры в результате течи стояка ГВС, о чем был составлен акт обследования. Управляющей организацией многоквартирного дома является ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Бреславец <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ООО «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 час 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд с названным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, составленное экспертом ИП <ФИО>, суд учитывает, что ответы на поставленные судом вопросы даны согласно материалам гражданского дела, административного материала, административного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному дорожному учреждению «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ЗАЗ-11027 «Таврия», г.р.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2107, г.р.н. №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно" в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2 000 500 руб., расходы на оплату экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оба ответчика своими действиями создали условия для причинения истцу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска. Определяя надлежащего ответчика
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указав, что 01.05.2025 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные к ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Зараменских <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> недоплаченную часть материального ущерба в размере 396838 руб., расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2023 года произошел залив жилого помещения - квартиры № 77, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2024 г. в 9 час. 50 мин. на 108 км. автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» в Брянском районе Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28 ноября 2024 г. около 9 час. 50 мин. на 108 км а/д «Орел-Брянск-Смоленск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки УАЗ 390944, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному исследованию ИП <ФИО> № от 24 февраля 2025 г., восстановление принадлежащего ему, <ФИО>, автомобиля не имеет экономической целесообразности, поскольку затраты на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Брянской области «Лесопожарная служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> произошло ДТП, а именно наезд велосипеда, которым управлял ответчик, на автомобиль Мерседес, г/н <номер>, которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2024 в 01 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> велосипедист двигаясь по второстепенной дороге, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск АО "АльфаСтрахование" подлежит удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Т.Я.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
