Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 176 991 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> <ФИО>. Правил дорожного движения при управлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, пл. Свободы, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный знак
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 13.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Stepwgn
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13.12.2024 в 19:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Stepwgn, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ - отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" <ФИО> ссылается на то, что 24 февраля 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SsangYong
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SsangYong, государственный регистрационный знак , находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление ФССП России по <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено им в соответствии с п.10 ст.30
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление поступило в суд за пределами срока исковой давности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 139.097 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.173
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования 007SB № 5606337343 в отношении квартиры, расположенной по адресу: **
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Рекеда ** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области обратился с иском к Ч.Л.Э о возмещении ущерба, указав в обоснование, что приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> Ч.Л.Э признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании вышеприведенный представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области к Ч.Л.Э о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 450 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2021г. в РСА поступило заявление от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Действительно, о проведении экспертом осмотра транспортного средства не был уведомлен ответчик <ФИО>. Однако суд считает, что истец действовал добросовестно, так как обоснованно считал в тот момент, что именно ООО «ТЭК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 220 583 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 30 000 руб., услуг по отправке телеграмм в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, несмотря на превышение выплаченной страховой компанией суммы установленному судом действительному размеру страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), принимая во внимание возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.09.2025 в 13 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб причиненный преступлением в размере 360600 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением хх районного суд г. хх Республики хх от 27 ноября 2024г., вступившим в законную силу 10 февраля 2025 года, уголовное дело в отношении <ФИО> по ст.ст. 159 ч.ч. 3, 4 УК РФ прекращено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса 132 341 рубль 62 копейки. В обоснование указало, что 03 ноября 2022 года вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ при управлении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03 ноября 2022 года вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным руководствоваться материалами дела (в том числе имеющимися копиями документов из административного материала), согласно которых в действиях водителя <ФИО> управлявшего
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 101300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039,00 руб., судебные расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТК Глобус» обратился в Ногинский городской суд Московской области с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик <ФИО> работал у истца в должности водителя-экспедитора на основании трудового договора №108
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТК Глобус» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Глобус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 21.20 ч. в г. Иркутске, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Honda Torneo, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Орловской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований к ФКУ «Центр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом <ФИО>, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России «Орловский» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обосновании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств Хавал г.р.з. № и КИА РИО г.р.з. №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. С учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, который
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Lexus NX200 р/з №, что подтверждает свидетельство о регистрации ТС серии №. 12.04.2025 года в 8 часов 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанной юридической помощи, степень сложности гражданского спора, фактическое время
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 09.05.2025 г. по адресу Октябрьский проспект, д.97, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.05.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что истец на основании договора ОСАГО имел право на выполнение ремонта его автомобиля на СТОА за счет страховщика. Между тем, такой ремонт страховщиком организован и оплачен не был, страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК» в обоснование указав, что 29.04.2025 г. в 10:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. с участием автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что 29.04.2025 г. в 10:40
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с САО «ВСК» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за период с 23.05.2025 года по 18.12.2025 года в размере 9859,67 руб., а также по день фактического исполнения обязательств. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 09 августа 2025 в 01 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее оп тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что .... между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №, как владельца автомобиля Газель 3009 D0, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу АО «МАКС» ущерба в порядке регресса в размере 297 373 руб. с ответчика <ФИО> При этом суд не усматривает правовых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 117 677,91 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 530,34 руб. В обоснование заявленных требований указано, что согласно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-10221/2024 от Дата ответчик признан
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 117 677,91 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 530,34 руб. отказать
