Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профтехстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2024 произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, сторонами не представлено. Экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2024 в размере 190 300 (сто девяносто тысяч триста рублей)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП КОБРЛО, УДД и ВБ администрации г.Комсомольска-на-Амуре о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 июля 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления, при этом просил взыскать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Поскольку обязанность по осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он является собственником квартиры № 98 по адресу: адрес. 01.09.2024 г. по вине ответчиков произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта АНО «Контрольный судебно-экспертный центр», поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. <дата> в 09 часов 46 минут в г. Ростове-на-Дону ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21120, допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялись суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения представленный истцом заключения, которыми установлена стоимость восстановительного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то что 29.03.2025г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада 211440-26 госномер № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено Логан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 137 300руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 137 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5119 рублей, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве на иск выразил несогласие относительно заявленных требований, указав, что истец не представил суду никаких доказательств создания для него неблагоприятных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 126 200 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере , расходы по оплате госпошлины в размере . В обоснование требований указано, что 21.01.2024г. между истцом
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Tank», гос.номер В764ХН125, принадлежащим истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, <дата> в 12 часов 50 минут в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба истцу, при этом судом установлено, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 72 970 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 9 500 руб., а всего 82 470 руб
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что24.11.2024 в 06-40 на <обезличено> м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Ушаков М.Л. в судебном заседании пояснил, что сторона ответчика не оспаривает факт ДТП, виновности ответчика в данном ДТП и права истца требовать возмещение ущерба в части
Мотивировочная часть
Стороной ответчика обстоятельства ДТП и вины ответчика в ДТП не оспариваются. Вместе с тем, имеет место спор о размере ущерба, а именно о необходимости замены самой дорогостоящей части полуприцепа- рамы. Суд
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройдомдвор» обратилось с иском к <ФИО>, АО «Согаз» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... на 41 км 244 м автодороги Алексеевское – ... Республики Татарстан
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройдомдвор» <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, дополнений к иску не имеет. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Шакирова Э.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв на исковое заявление, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Выслушав стороны, изучив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙДОМДВОР" удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 380 руб. в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 78 656 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 17 000 руб., расходы
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г.р.з. №, соблюдал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» выполнена в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска и МБУ «Черногорское городское хозяйство» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы. Дополнительно пояснили, что водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Так же, суд учитывает, что предостережение об устранении повреждения дорожного знака «уступи дорогу» на пересечнии *** и *** в г. Черногорске от ***, ОГИБДД ОМВД по г. Черногорску было направлено в МБУ «ЧГХ» посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Черногорское городское хозяйство» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2025 в 18 час. 40 м. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, марки Хавал, г.р.з. Р553НС797, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем суммы выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском о взыскании разницы между размером
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль госномер № без страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> на основании Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом от <дата>, был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договором страхования и Правилами страхования не предусмотрена выплата неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворит частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к САО «ВСК» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания выплатила в рамках лимита 400000 рублей денежные средства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае вред причинен исключительно имуществу истца - транспортному средству. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в результате нарушения его личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ФС Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г. Смоленск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования в редакции от 23.09.2025 поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической оценочной экспертизы № 08/07-24 от 23.07.2024 ИП Ш. в части установления причин, обстоятельств и механизма ДТП, а также повторной судебной оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Дорожник», администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дорожник» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, 2
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение № 324 от 26 сентября 2025 г., суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожник», администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о возмещении ущерба в с надлежащего ответчика в размере 928 226 руб., расходы за услуги телеграфа в общей сумме 714,65 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата>. произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что согласен с результатами судебной экспертизы. Дополнил, что транспортное
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69690 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.11.2024 по адресу: , на пересечении произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере, позволяющим
Резолютивная часть
Исковое заявление Тупиковой Е.С, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 17.10.2024 года по вине ответчиков произошел залив ее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального ущерба в объеме, установленном судом сумма, с учетом выплаченных денежных средств, в размере сумма, суд приходит к выводу о фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
