Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2022 года произошло ДТП с участием водителя, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Xray г.р.з. Р812ВАО790, и автомобиля марка автомобиля,
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО>, как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу адрес в порядке регресса подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма. Таким образом, с учетом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2022 года между Фондом капитального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь кровли, состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес>
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя (том №, л. д. 126). Представил письменные возражения на судебную экспертизу, в которых указал, что экспертное заключение от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. в квартире истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившим вредом не доказана, что подтверждается заключением судебной экспертизы. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Бестужевская дача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Бестужевская дача» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием электровелосипеда SK-8
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между событием дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2024 между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.03.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к фиофиофио, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 350 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обосновании указал, что <ФИО> в отношении него совершила преступление, предусмотренное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вина ответчика в умышленном причинении вреда истцу установлена приговором суда, вступившим в законную силу, учитывая вид нарушенного права - право на достойное существование, изменение привычного уклада жизни; степень эмоциональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в размере 195 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 858 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21 часа 35 минут напротив <адрес>ёров в <адрес> водитель <ФИО> управлял автомобилем Тойота Королла, гос.номер № в состоянии опьянения, вызванном употреблением
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что <дата> по адресу: <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> участием автомобилей № под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего <ФИО>, перечислив сумму страхового возмещения, учитывая, что <ФИО> вину
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к Тяну В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» фактически понесенные управляющей компанией, убытки вследствие необходимости проведения ремонта общего
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 271 200 рублей судебных издержек в размере 58 836 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 26.02.2025 в 17 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2024 г. в 04 часа 20 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 24.11.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, возражения против рассмотрения в порядке заочного производства не высказала. Судом установлено, что 28.06.2025 года в 13.20 ч. на 37 км. + 400 м
Мотивировочная часть
Кроме того, рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что 10.03.2025 произошел залив жилых помещений из квартиры, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключения эксперта «Центра экспертно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано на то, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, <ФИО> пояснил, что готов добровольно возмещать ущерб ежемесячно равными суммами. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» (правопреемник ООО «Каршеринг Руссия»), третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 250 150 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Kia Sportage г.р.н. № под управлением водителя <ФИО> (принадлежащим ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая условия заключенного между <ФИО> и ПАО "Каршеринг Руссия" договора аренды транспортного средства, суд полагает, что поскольку арендатор несет ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1250 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 502
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 15 часов 40 минут, в районе <адрес> в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA VITZ, государственный регистрационный номер совершила наезд левым
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель администрации <адрес>, Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», принимая во внимание, что участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, третьи лица: Управление дорог и благоустройства администрации <адрес>, МБУ «Содержание городских территорий», КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, расходов за проведение досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО> «Центр судебных экспертиз на Партийном», не оспоренного стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Березниковский городской суд с иском к ООО «ОРЭС Прикамья», ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Россети Урал» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что ..... <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика АО «ОРЭС Прикамья» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске, указав, что судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебного эксперта относительно места и причин возгорания, учитывая, что очаг пожара находился в объеме помещения дома истцов, которые должным образом не осуществили правила противопожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Прикамья», публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россе6ти
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что 18.04.2025 года, в 08 часов 40 минутпроизошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что суммы страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
При принятии решения по определению размера причиненного вреда, суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» от 13.10.2025№, поскольку при описании рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходовудовлетворить
