Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 21:35 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО в рассматриваемом случае являлась организация и оплата восстановительного ремонта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском, в котором
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не направила. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы данного гражданского дела, уголовного дела №, дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 208174,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7245 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль , под управлением ответчика <ФИО> совершил столкновение со встречным автомобилем , принадлежащего ООО «Тракплан»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, он не включен в договор обязательного страхования и истцом была перечислена САО «ВСК» сумма страховой
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. Суд считает необходимым отметить, что
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADAGRANTA, рег. знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с иском не согласился, полагал, что в ДТП отсутствует его вина, поскольку он двигался по своей полосе, заблаговременно включил правый подворотник, убедился, что справа от него нет машин, стал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 210328,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310,00 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортных средств . В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что <дата> около 08 часов 00 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 528 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2025 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, г/н ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд взыскать с последних в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 100 руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, указали что ДТП действительно произошло по вине <ФИО>, при этом сумма исковых требование
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку ходатайств об увеличении размера исковых требований истцом не заявлено, исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, учитывая положения статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля <ФИО>, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение ИП <ФИО> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным и допустимым доказательством, поскольку дано лицом, обладающим специальными
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 16.03.2025г. в 15 часов 30 минут на а/д Джубга - Сочи 63км+850м произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 55, 56, 59 – 61 и 67 ГПК РФ, суд с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса, считает, что <ФИО> ВА. как лицо, причинившее ущерб, несет
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по <адрес> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование требований привел доводы, изложенные в иске. Полагал, что автомобиль получил повреждение при его погрузке и перевозке эвакуатором. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку принадлежащий истцу автомобиль был поврежден сотрудниками полиции в период нахождения изъятого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД России, Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры Ноябрьск», работодатель, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> была принята на работу ... в ООО «Партнеры Ноябрьск» (л.д. 13-18). Как следует из материалов дела, на основании приказа от <дата> о проведении инвентаризации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Партнеры Ноябрьск» правомерно заключило с ответчиком, занимавшим должность ..., договор о полной материальной ответственности, факт недостачи ответчиком не оспаривается, инвентаризация проведена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. <дата> на балконе
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает направленные в адрес ответчика судебные извещения о времени и месте судебного заседания доставленными. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94238 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут на участке дороги М4 «Дон» 1339+950м, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки ОМОДА, государственный регистрационный знак регион не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Называевский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что ООО «НЧОП СОЮЗ» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Чанган, гос. номер № по риску «КАСКО», полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «НЧОП СОЮЗ» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Чанган, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № SGZA0000643091 (л.д. 24-26). <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <дата> года рождения (№), <ФИО> <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 23.10.2024г. в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, истцу был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП нигде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным, полагая, что надлежащим ответчиком является <ФИО> Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная (т.1 л.д. 226, 228, 248-249, т. 2 л.д. 5, 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО> В удовлетворении исковых требований к <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> удовлетворить, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 479 746,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 494 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., а всего
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Карстрой», <ФИО> угли в котором просила взыскать в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> угли при управлении им транспортным средством
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указала, что <дата обезличена> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 18.35 час. у <адрес> в <адрес>, произошло столкновение между автомобилем Kia Spectra г/н под управлением <ФИО> и автомобилем «Chevrolet Klit» г/н
Мотивировочная часть
Суд, представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> паспорт с <ФИО> паспорт материальный ущерб в размере 68725 руб., расходы по оплате оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 17.10. 2024 года около 16 часов 25 минут на 3 км автодороги Славянка-<адрес> произошло ДТП с его участием при управлении транспортным средством
Описательная часть
Представитель Боровик ЕН.С. – адвокат Яремчук Ю.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, согласна с заключением эксперта, ранее в судебное заседание представила письменные пояснения, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данную экспертизу, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 19.08.2024 в 17 час. 54 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2024 по адресу: . стр. 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд полагает иск
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства , государственный номер №, <ФИО>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений базы данных НСИС действовавших на дату ДТП договоров ОСАГО в отношении транспортного средства , государственный номер №, не имеется. То есть, на дату <дата> гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 168 822,17 руб., компенсации морального вреда – 50 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что причиненный истцу ущерб является реальным, поэтому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором, уточнив свои требования просит взыскать с <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 217754 руб. материальный ущерб, 10000 руб. расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по состоянию на 14.08.2024г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства, с использованием которого причинен вред истцу, что подтверждено письменным сообщением УМВД России «Нальчик»
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, экспертом соответствующей квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
