Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФССП России обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в обоснование которого указал, что действиями ответчиков ФССП России причинен ущерб в сумме 10300
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска указывал, что он на тот период времени был назначен и работал начальником <ФИО> по организации и контролю работы судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о взыскании суммы, понесенных судебных расходов в размере 300 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 15 ГК РФ, не относятся к прямому действительному ущербу
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить, частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что <дата> около 13 часов <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца и автомобиля , принадлежащего <ФИО>, которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Пигарев Д.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что до настоящего времени автомобиль истца не восстановлен, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец указал, что ответчик с 02.05.2023 работает в организации истца в должности инкассатора в отделе инкассационных сервисов в Санкт-Петербурге службы инкассационных сервисов Центра инкассационных сервисов Управления инфраструктуры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> с 02.05.2023 работает в ПАО Банк ВТБ в должности инкассатора в отделе инкассационных сервисов в Санкт-Петербурге службы инкассационных сервисов Центра инкассационных сервисов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения ущерба ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на ул. Тургеневская в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> собственником автомобиля ВАЗ 21104 является <ФИО>, который приобрел автомобиль в указанную дату у <ФИО>, однако не произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 08.02.2024 по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате произошедшего <дата> дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 42 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 162, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необходимым отметить, что в извещении о ДТП ответчик указал свой номер телефона, тем не менее, СПАО «Ингосстрах» возможностью известить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 16.12.2024 на ул. Фрезеровщиков, 37, в г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.12.2024 в 18:10 в г. Екатеринбурге, на ул. Фрезеровщиков, 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП, неоспаривании ее в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль потерпевшего получил повреждения в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, проведенном посредством видеокоференцсвязи требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 323 700 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., на уплату госпошлины в размере 10 593 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у №) в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 323 700 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения – 15 000 руб., по уплате
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Как следует из материалов дела произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. С учетом удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО "РЕСО Гарантия" обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и САО "РЕСО Гарантия" был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 12 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, при повороте налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и акта их толкования, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования в части взыскания с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО "Ресо Гарантия " сумму ущерба в размере 112 400 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму за возмещение ущерба в размере 167 626 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием истца, управлявшим ТС Range Rover Evogue, г.р.з. № и ответчика <ФИО>, управлявшим ТС Opel Astra, г.р.з. №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиками солидарно подлежат возмещению истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 029 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Табрез о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4у. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер № под управлением ФИО4у. и автомобиля гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в общем размере 1416 700 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 22 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Лексус», р/знак , что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес> в <адрес>. В результате наезда
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 834 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерно общество "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 95 233 руб. 91 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак ТО86АС977, под управлением водителя <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> в <дата> в <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, нарушил п. 15.3 ПДД РФ, осуществил выезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 12 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в общем размере 87645 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 14 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Киа Соренто», р/знак , что подтверждается копией
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>..;
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан (далее по тексту – МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ») обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2025 года в 3 часа 00 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на <ФИО>, как на лицо, владеющее источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа город Сибай Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 19.02.2025 около 17 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает осведомленность ответчика <ФИО> о рассмотрении Гурьевском городским судом настоящего гражданско-правового спора (уведомлена телефонограммой) и положения ст. 35 ГПК РФ, согласно которым участники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 29.12.2024 в 22:20 час. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2024 в 22:20 час. по адресу <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 667 100 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей, судебные расходы по составлению экспертного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> в 13:00 по вине <ФИО> <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, чья ответственность застрахована в случае ДТП. Вред
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 80 000 руб. 00 коп. не выходя за пределы исковых требований, возникшую с переходом к истцу права требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 620 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> перечисленные выше требования поддержал, не поддерживая при этом первоначально заявленные требования о взыскании неустойки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО «МостДорСтрой» в причиненном истцу ущербе, не обеспечившего соответствие объекта дорожной сети всем
