Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 произошло ДТП с участием самоката № №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заедании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель ООО «УК ЖКХ Московского района» в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Спектра», г/н №, под управлением <ФИО>, «Мерседес», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 500 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В день ДТП ему была поставлена задача директора ООО «Энергия» - перевезти груз. Он проверил наличие полиса ОСАГО, который ему направили на ВатСап
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что <ФИО>, виновный в причинении вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия (18.09.2024) не был включен в список лиц, допущенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб в размере 80 500 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки в размере 84 500
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в результате ДТП автомобиль KIA, г/н № получил механические повреждения. Водитель автомобиля SUBARU г/н № скрылся с места ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 00-14 произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобиль SUBARU г/н № под управлением неустановленного водителя (полис ОСАГО ), произвел столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> Кызы удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.01.2025, вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.01.2025, вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае доказательств наличия правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме суду не представлено. В этой связи суд приходит к выводу, что соглашение о перечислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав обоснование требований, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля HYUNDAY GETZ, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и сведениями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 138 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 06.05.2025 в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что наиболее
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ИП <ФИО> в заключении № 40/25 от 23 апреля 2025 года и произведенную адрес выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Рио»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы, понесенные на слив воды и работы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, д. 2, кв. 8
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцам убытков или влияния других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Славных <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салаватский городской суд Республики <ФИО> с иском к ответчику Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города <ФИО> Республики <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика об отсутствии каких-либо доказательств, указывающих на виновные действия (бездействие) со стороны ответчика. По смыслу перечисленных законоположений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города <ФИО> Республики <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЭСМЕД» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 20:43 на <адрес> автодороги М-7 Волга произошло ДТП с участием автомобилей Mersedes-Benz V250D 4 MATIC с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭСМЕД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между АО СК «Армеец» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 99200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» также представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать полностью; ссылается на то, что 26 ноября 2024 года <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по соглашению страховщика и потерпевшего, приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом, каких-либо ограничений для реализации такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что истец является собственником квартиры по адресу: . 05 марта 2024 гола произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: . 05 марта 2024 гола произошло залитие квартиры в результате течи примыкания к фасаду, о чем был составлен акт обследования. Поскольку ГБУ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЖС» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.05.2025 по адресу: ***, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», поскольку именно данное учреждение несет ответственность за состояние зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Айсберри-ФМ», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А244НО37, под управлением истца <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При этом суд учитывает, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 ГК РФ
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 761 075 (семьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 33 копейки, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства истца – автомобиля «Ravon Nexia», государственный регистрационный знак и транспортного средства ответчика – «Ford
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Galaxy, №, под управлением ответчика и автомашины BMW 5 Series 523, № Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 3 ст. 11.1 и п. З ч. 1
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов на независимого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.174), до перерыва в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП – <дата> риск гражданской ответственности причинителя вреда <ФИО> был застрахован в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 г. в 12:20 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее сокращенное наименование ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом - (дата) между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №. В тоже время из материалов дела следует, что проверка установления размера
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных
Резолютивная часть
Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» в удовлетворении его исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, и требований о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины - отказать
Каргасокский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований следующее. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАРК СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что 26 февраля 2025 года по адресу: *** произошел залив хозяйственно-бытовыми стоками квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАРК СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с вышеназванным иском и просит взыскать с <ФИО> 640 819 руб. 20 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором Люблинского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Сумму ущерба не оспаривал. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом необходимости удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 17 816 руб. 00 коп. подлежит взысканию с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «Город Орск»
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
