Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак а096хм51, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ФИО3О.) о взыскании 167218,37 руб. в счет возмещения ущерба, 6017 руб. судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак , были причинены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 ГК РФ, статьей 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> на <обезличено> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением транспортного средства – , а также транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца заявленную им сумму разницы между стоимостью восстановительного ремонта и произведенных страховым возмещением, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилям ХЕНДАЙ СОЛАРИС, гос.рег.знак №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля ХОНДА СR-V, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для осуществления страхового возмещения потерпевшему, осмотр автомобиля виновника не требовался. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 599 227 руб. 38 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 16 984 руб. 55 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного транспорта № от <дата>, в соответствии с которым было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении произведенной страховой выплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, как владелец автомобиля Shacman SX3256DR384, №, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 351 692,72 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, адвокат Кондрашов А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили об их удовлетворении. В судебном заседании установлено и административным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оно основано на материалах дела, содержит основания расчетов, соответствуют данным о механических повреждениях, отраженных в протоколе осмотра места происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2у. в пользу АО «ОСК» сумму убытков в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак № <ФИО> была застрахована в АО «Объединенная страховая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО2у. не явился, об уважительных причинах неявки суду
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> <адрес> <ФИО>, ответчик), в котором просили, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика ущерб от затопления в сумме 102 083,50 руб. в пользу <ФИО>, в сумме 91 063, 50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в нем, просили взыскать в пользу каждого из истцов почтовые расходы в сумме 44 руб
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, с учетом требовании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного - возникновения указанных повреждений в квартире истцов по причинам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что примерно в августе 2024 года, он <ФИО>, передал принадлежащий автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 26.08.2024 года в г. Челябинске на ул. Бажова, д. 54, произошло дорожное транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в истец была введена в заблуждение неустановленным лицом относительно возможного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 06 января 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 06 января 2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, во время движения транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству в результате
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в 12.40 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержала доводы отзыва, указала, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, и заявленное истцом страховое возмещение на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «АТЛ Эссетс Менеджмент», ООО «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. <ФИО> Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании в его пользу с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере, определенном судебным экспертом, в сумме 61591,80 рублей являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Краснодарской Таможне, ГУ МВД России по <адрес> и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании солидарном порядке материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель ответчика Краснодарской таможни в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала на законность действий таможенного органа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краснодарской таможне, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Техплюс» и ООО «ЮгТорг» о взыскании материального ущерба в солидарном порядке –
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в страховую компанию, выдано направление на ремонт, <дата> автомобиль был передан на СТОА, ремонт
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав, что скорее всего наступила полная гибель транспортного средства. Ремонтировать автомобиль нецелесообразно. В настоящее
Мотивировочная часть
Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в суд поступило выделенное из материалов уголовного дела №, рассмотренного Центральным районным судом <адрес>, исковое заявление ГАУСО «Борзинский дом-интернат» к Ф.А.М., <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах субъекта РФ – <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> к Ф.А.М. о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, по месту регистрации по месту жительства, а также по всем известным адресам ее места жительства, в том числе посредством взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах субъекта РФ – <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <ФИО> была застрахована в СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> не явился, об уважительных причинах неявки
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с ДТП, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 252 500 руб., однако, ответчик не включен в список лиц, допущенных до управления ТС, таким
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 252 500 рублей, возникшую
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «<ФИО> страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ПАО «<ФИО>» в пользу истца, с учетом уже выплаченного страхового возмещения, подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству BAIC U5 Plus, государственный регистрационный знак , застрахованному
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения ТС , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что<дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения ТС Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Установив, что ответчик, являясь лицом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 127 718,40 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей, по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям иска. Ответчики ненадлежащим образом осуществляют обязанность по содержанию имущества
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Белгородской области» (далее-истец) просит взыскать с П.М.Ю. (далее-ответчик) материальный ущерб в размере 1 547 705 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч семьсот пять) руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеет место конструктивная гибель автомобиля, суд определяет к взысканию 1495726 рублей. При этом в отношении ответчика наступает полная материальная ответственность, так как согласно пункту 6 части 1 статьи 243
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» № к П.М.Ю. паспорт № о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
