Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 448414 рублей, расходы на составление
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО ТК "Приволжье- Транс", <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 16 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут в районе дома произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ТК "Приволжье-Транс" просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные требования, исходя из выводов судебной экспертизы, которое также согласуется с иными
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к ответчику Б.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало следующее. Приговором Октябрьского районного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, Б.М., управляя транспортным средством марки Toyota Lite Ace, государственный регистрационный знак , в нарушении Правил дорожного движения, при движении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Б.О. вследствие причинения вреда ее здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Б.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рестрада» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.2025 по вине <ФИО>, управлявшей экскаватором «LGCE E7150H» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым освободить собственника экскаватора «LGCE E7150H» – ООО «Рестрада» от гражданско-правовой ответственности, поскольку ответственность застрахована надлежащим образом, а транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рестрада», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у нее в собственности имелся земельный участок по <адрес>, на участке дома не было, были
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от <дата>; № от <дата>, проведенных по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь материально ответственным лицом, в нарушение ТК РФ и предписаний не обеспечил сохранность переданных ему материальных ценностей, тем самым причинил своими противоправными виновными действиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовской таможни кФИО2, о возмещении материального ущерба– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 313 600 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 00.00.0000 года4 года около 11 часов 00
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно договору аренды транспортного средства от 16.07.2024 № 787, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, последний передал
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 17.07.2024 г. между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> являясь собственником и законным владельцем автомашины, несет гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТК» по доверенности Полтавский <ФИО> заявленные требования не признал, указав в судебном заседании, что ответчик <ФИО> <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер рассмотренного дела, категорию дела (споры, о компенсации морального вреда), объем оказанных представителем услуг (юридическая консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде первой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «СТК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2025 в 11 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Рено Логан», г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 16 июня 2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и оводам, изложенным в иске. Просил об удовлетворении исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. 03.04.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Царицыно» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, указанным в письменных возражениях. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО «Экбист», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 900 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими оставлению без удовлетворения. С учетом приведенного толкования представление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между и ответчиком <ФИО> был заключен договор субаренды
Описательная часть
Определением <адрес> установлено, что <дата> в 07 часов 57 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, стала участником ДТП, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому суд считает возможным принять заключение № ООО «Экспертиза», как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.10.2024 г. имело место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Теапа, государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО "Легион18" обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрация Завьяловского района) о возмещении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 ч. 13 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством CHANGAN Alsvin, г/н <номер>, принадлежащее на праве собственности ООО «Легион18»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Легион18" к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» , Администрации муниципального образования «Город Ижевск» , Казенному учреждению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на 33 км. МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя <ФИО> Изучив заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52397 руб., расходов по оценке 11800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к **********ой Л.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом, в размере 284.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Описательная часть
Истец Г.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Г.С. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. **********
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика **********ой Л.Ю. в пользу истца Г.С. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 284.000 рублей
Резолютивная часть
<ФИО> к **********ой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan Atlas госномер № под управлением ответчика <ФИО> и а/м Mazda Bongo
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично – в части возмещения стоимости восстановительного ремонта на сумму 61 300 рублей (без учета износа), установленной заключением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению убытков страховой компании
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> (водительское удостоверение серии № №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.. Острякова, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA (государственный регистрационный номер №)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 322 535 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривал, выражал несогласие с предъявленной ко взысканию суммой, при определении размера причиненного ущерба просил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные выводы судебного эксперта представителями сторон не оспаривались. Оснований не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Котлетарь», и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает САО «РЕСО-Гарантия», а у ответчика имеется
Резолютивная часть
Признать соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, заключенные <дата> и <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> , недействительными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО «Т-Страхование» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерба в порядке регресса в размере 62734 рубля 75 копеек, проценты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует что АО «Т-Страхование» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 78-79; 80-84; 84оборот-88). В судебном заседании обсуждался вопрос о назначении по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску <ФИО> к адрес Москвы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцами требований
