Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которому, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, а ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – ГКУ УДХ РБ) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГКУ УДХБ РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие вины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Башкиравтодор», ГКУ УДХ РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указал следующее
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в результате затопления принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> причинен ущерб в размере 179 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении ущерба, причиненного истцу в результате залива, суд полагает возможным исходить из стоимости, определенной ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус». Суд не может согласиться с доводами
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<дата> около 12 часов 15 минут на автодороге возле Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAN TGX 18/400 4x2 BLS» г.р.з. О 681 СА 68 RUS, принадлежащего ООО «Балтийский Лизинг» и находившегося
Описательная часть
Было установлено, что виновником данного ДТП являлся водитель <ФИО> Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенному Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, исковые требования, заявленные АО «АльфаСтрахование» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, Никифоровский муниципальный округ, Адрес, паспорт 6819 № выдан Миграционным пунктом ОП (пгт
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73072,50 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в Санкт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство КIА SPORTAGE, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и материалов дела суд полагает вину ответчика в ДТП и причинении ущерба установленной. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.Г.Ф. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с К.И.Х. и А.О.М. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 448 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования своего иска поддержал по приведённым в иске основаниям. Ранее в судебном заседании 30 октября 2025 года Б.А.Г. пояснила суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном ст. 14 и 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просят взыскать с <ФИО> и ИП <ФИО> материальный ущерб в порядке регресса в сумме 241022,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5610 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав на то, что о наличии трудовых отношений между ответчиками им стало известно только в ходе рассмотрения данного дела. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку договор страхования собственником автомобиля , государственный номер № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик <ФИО> не включен
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы, действуя в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (Т. 1 л.д. 98-106) <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 88) иск не признала, поддержала возражения, в которых указала, что Фонд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> , действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (№) о возмещении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.07.2025 года произошло возгорание автомобилей на парковке около дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 135121,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5054 руб. Заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 45 мин. <ФИО>, следуя на 106 км автомобильной дороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 485 905 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 66), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, а именно, водитель автомобиля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.11.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» является ненадлежащим ответчиком. На момент ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на дату ДТП ООО «Интернет Решения» на законных основаниях владело и пользовалось автомобилем марка автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704700 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2024 года по 28.08.2024 год
Описательная часть
В судебном заседании обозревался материал ДТП от 11.07.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд не находит правовых оснований для взыскания указанных процентов за искомый период, полагая необходимым применить общий подход с учетом правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений иска в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 125
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что управляя гос. номер №, двигался по <адрес>, на перекрёстке с <адрес> намеревался повернуть налево. Перекресток был свободен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд установил что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> паспорт гражданина РФ №, стоимость ущерба, причиненного в ДТП <дата> в размере 125 050
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в размере 1 411 473 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки « » (государственный регистрационный знак №) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило
Описательная часть
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (ст. 943 ГК РФ). Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного системное толкование пункта 6 Правил не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 155 600 рублей, судебные расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования <ФИО> в части взыскания суммы почтовых расходов 248 рублей, и суммы материального ущерба 155 600 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего поселка (пгт.) Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №АЭ от <дата>, о размере ущерба является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению «Благоустройство рабочего поселка пгт
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасРСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: с. 1 произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасРСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.05.2025, в судебном заседании не оспаривал сумму причиненного ущерба, определенную заключением судебной экспертизы. Просил снизить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оформление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасРСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учетом того, что ответчик является
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием <ФИО> с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 93 300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3ёрбеку <ФИО> — удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО>, и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере рублей подлежащим удовлетворению, исходя из следующего расчета: рублей (стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчиком в свою очередь в нарушение вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
