Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.01.2024 года по адресу: г. Москва, <ФИО> вал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2024 по адресу: г. Москва, <ФИО> вал, д. 69, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Нисан Кашкай с регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом размера страховой выплаты в сумме 214
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 107 739,47 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 ноября 2023 года в 14 часов 50 минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *****,г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при наличии лишь вины <ФИО>, действия которого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 24.11.2020г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Виновным в ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси было получено на автомобиль , номер № который был продан ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Заявленные требования обосновывает тем, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что в ночь с <дата> на <дата> в принадлежащий ей <адрес>, находящейся по адресу <адрес>, разорвался шланг к холодной воде, идущий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что залив <адрес> произошел из <адрес>, принадлежащей <ФИО>, вследствие ненадлежащего выполнения своих обязанностей ответчиком как собственником жилого помещения, что повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что <ФИО> уплачивал арендные платежи по договору аренды транспортного средства от <дата изъята>, нес расходы по содержанию
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 05.12.2024 в 19:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Lada Granta г/р/з №, <ФИО> страхователем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> возложенных на неё Законом об ОСАГО обязательств. На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 02.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Belta с государственным
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Belta с государственным номером №, транспортного средства Nissan Bassara с государственным номером №
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.06.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный номер №, произошло ДТП с участием автомобиля Форд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного истцом по условиям договора об ОСАГО потерпевшему страхового возмещения в денежной форме в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Елена" в котором, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 484 884 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО " Елена " <ФИО>, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, имевшего место 21.02.2025 года был поврежден автомобиль Land Rover, государственный регистрационный знак , в связи с чем, его собственнику был
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 сентября 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Toyota Prius PHV, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2025 года в г. Благовещенске в районе дома № 64 по ул. Б
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: **
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: **. В судебном заседании установлено, что истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию 07 марта 2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: , кв. **, факт причинения ущерба истцу и его размер подтверждены документально, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ** к <ФИО> ** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с г/н № причинены повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования, о чем в материалы дела приобщено заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. При таком положении, суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «СКМ» и ООО «ПФО Западная Сибирь» ущерб в размере 1 345 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 925 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представителя ответчика ООО «ПФО Западная Сибирь» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, что именно на застройщике лежит обязанность предоставить достоверную информацию, необходимую для разработки проектной документации. Вместе с тем, ответчиком не доказано, что такие
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>: денежные средства в размере 88 142 рублей составляющие сумму ущерба, причиненного в результате гибели 19 голов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить. Суду пояснили, решение Шпаковского районного суда как на доказательство своего довода, потому как
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая доводы ответчика <ФИО> о пропуске истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>: о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 88142 рубля, составляющие сумму ущерба, причиненного в результате гибели 19 голов овец; суммы
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 62900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 марта 2025 года на ул.Тельмана в г.Абакане произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшим автомобилем HONDA VEZEL г/н №, и <ФИО>, управлявшим автомобилем TOYOTA
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченного страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму 66900 руб., в том числе: - 62900 руб. в возмещение ущерба от ДТП в порядке суброгации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которым просил увеличить сумму исковых требований в части
Мотивировочная часть
Анализируя заключение экспертов № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 523 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20:18 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , выбрал небезопасную дистанцию за движущимся впереди транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» имеет право на предъявление к <ФИО> регрессного требования, как причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, и необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что она является собственником квартиры <адрес>. <дата> года произошел залив квартиры № <адрес>. Залив произошёл по вине ответчика, проживающего в квартире
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества. Доказательств отсутствия своей вины
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала на то, что 11.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Мерседес, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования исходя из результатов судебной экспертизы и просила взыскать в счет ущерба 54500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 33000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс «Символ») (далее - ООО «УК «ЖК «Символ»), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23.12.2019 между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Указанное экспертное заключение соответствует
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что СПАО «Ингосстрах» является страховщиком риска гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:00 час.на <адрес> водитель автомобиля «», государственный регистрационный знак № <ФИО>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что установлена вина <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ранее истец обращался к страховой компании, к финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения и выплате неустойки
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МКС-ОПТ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде УТС в размере 64200руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №. Доказательств того, произошло бы столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКС-ОПТ» к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– отказать
