Дело № 2-364/2026 (2-4718/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с <данные изъяты> г/н № причинены повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший т/с <данные изъяты> г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, в рамках происшествия установлена обоюдная вина участников ДТП. В отношении т/с <данные изъяты> г/н № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. При таком положении, суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования, о чем в материалы дела приобщено заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., ответчиком признаны в полном объеме, что отражено в письменном заявлении, адресованном суду, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2 861,41 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 226,32 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО2 требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере 1 226,32 руб.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» уплаченную государственную пошлину в размере 2 861,41 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2026.

Судья: С.Ф. Эрзиханова