Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Росттех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 часов 06 минут по адресу: <адрес> с 12-го этажа указанного дома на припаркованный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, ООО АТП «Друзья», обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) между ООО АТП «Друзья» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен срочный договор проката транспортного средства № 1964-АТП, согласно которому арендодатель передает арендатору во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АТП «Друзья» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН ) о возмещении материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 148 051 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Анищенко Д.В., в судебном заседании требования уточненного заявления поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ заключение названной экспертизы в совокупности с указанными выше доказательствами, позицией истца и ответчика, суд считает его в полной мере отвечающим требованиям статей 55, 86
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК» «Астро-Волга» обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> на пр. 50 лет Октября в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Haval F7 регистрационный знак № принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на пр. 50 лет Октября в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Haval F7 регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2110 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК» «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA ROOMY, государственный регистрационный знак , и автомобиля KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений по существу заявленного иска, в том числе относительно размера ущерба, не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 164 444 руб., транспортные расходы на такси в размере 3 112 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 года водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марка автомобиля Спринтер», г.р.з. ..., совершил наезд на стоявший у обочины автомобиль марка автомобиля Форестер», г.р.з. ..., принадлежащий
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 164 444 руб. Оснований для удовлетворения требований истца о возмещении понесенных транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агроресурс» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования обосновывают следующим. 11.04.2019 между ООО «Агроресурс» (далее - Истец, Работодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11.04.2019 по 11.11.2024 ответчик <ФИО> состоял с ООО «Агроресурс» в трудовых отношениях, работал в качестве водителя, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агроресурс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 87 729,04 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 15:00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что страховое возмещение истцу не выплачивалось, поскольку гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя по ордеру адвокат Смирнову В.Г., ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ГИБДД по факту ДТП от <дата>, оценив представленные доказательства в их
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам АО ЦДС «Дороги», ООО «Гранддорстрой», ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязанность по выполнению работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ЦДС «Дороги», ООО «Гранддорстрой», ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.12.2023 в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно -транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены), которая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО>, г.р.з. «М775МЕ142» под управлением <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Поскольку виновник ДТП <ФИО> не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, доказательств обратного суда не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 13 января 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 января 2025 года в 17 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец и <ФИО> заключили договор по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 011WS № <адрес>, расположенной по адресу: Хабаровский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось, и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика, суд полагает, что
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками долей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации, извещенный надлежащим образом, в суд после объявления перерыва в судебном заседании не явился. Согласно письменному отзыву на иск смотровой колодец, на который произошел наезд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», индивидуальному предпринимателю
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного страхования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в результате ДТП *** был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Мещеряков А.В. исковые требования своего доверителя в окончательной редакции поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получив 15.01.2025 от истца заявление с просьбой выдать направление на ремонт, АО «МАКС», являясь профессиональным участником рынка в сфере страхования, должно было усомниться в том, что достигло с <ФИО>..;
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Свит Лайф Фудсервис», в котором просила взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере 848956,35 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу в результате ДТП от 22.02.2024 г. ущерб подлежит возмещению ответчиком ООО «Свит Лайф Фудсервис», поскольку на день ДТП Общество являлось работодателем причинителя
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО>..., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании ответчика расходов на оценку, расходов на представителя подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены документы об оплате стоимости оказанных услуг, вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ...<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залития принадлежащей им квартиры, по 149 449,74 руб. каждому из истцов, а также взыскании
Описательная часть
Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 58 003,10 руб., и судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что 06.02.2024 г. на ул. Ванеева д. 3 г. Минусинска произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу и автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № в пользу <ФИО> 58 003,10 руб. в счет возмещения ущерба, 8 000 руб. убытков, а также 59943,1 руб
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и ПАО КБ «УБРИР», владельца
Описательная часть
Как следует из исследованных в судебном заседании документов ГИБДД о ДТП (постановление по делу об административном правонарушении от <дата> №), водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя САО «Ресо-Гарантия» подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 51, распложенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
