Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> на участке дороги <адрес> км, управляя, а/м г/н №, соблюдая дистанцию и скоростной режим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на дату ДТП собственником автомобиля г/н № являлся <ФИО> Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не умаляя предусмотренную законом обязанность ответчика по содержанию дорог в силу положений ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 3 ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без удовлетворения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144 418,00 руб., расходов проведению оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Подтвердил факт трудовых отношений между ООО «»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Томска от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Принимая во внимание, что приговором суда установлена вина <ФИО> и <ФИО> в причинении ущерба
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного сносом объектов незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Сакский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного сносом объектов незавершенного строительства. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав в возражения на иск, что снос он произвел во исполнения судебного постановления. Строительный мусор, по просьбе <ФИО>, экскаватором был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что о том, что оснований для судебной защиты прав истца избранным им способом не имеется, ввиду не установления таких нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного сносом объектов незавершенного строительства, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали. Представитель истца <ФИО> направил суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, категория M1G означает легковой автомобиль (M1) повышенной проходимости (G), то есть это
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. В квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авада» (далее – ООО «Авада») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 68 262890, паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авада» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строймонтаж Л» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 07 июля 2025 года в 18 час. 10мин. произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 06 ноября 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Строймонтаж Л» как собственник несет риск наступления неблагоприятных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строймонтаж Л» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 189 300 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 679 рубля
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму материального ущерба в размере 78 900,00 руб., сумму за услуги экспертов в размере 1 400,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21.47 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП – столкновение 2-х ТС, автомобиля <ФИО>, гос.номер №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в сумме 298080 рублей, а также
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что 06.04.2025 ответчик, управляя автомобилем Форд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, на котором передвигался ответчик, была застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» страховой полис номер
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 451816 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению с ответчика в заявленном истцом размере
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указано о том, что <дата> в районе 19 км+100м а/д Волга М<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Starlet, г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе 19 км+100м а/д Волга М<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Starlet, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что <дата> Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесен приговор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, также пояснил, что в рамках уголовного дела гражданский иск не заявляли, приговор от <дата> вступил в законную силу
Мотивировочная часть
<дата> специалист отдела урегулирования убытков АО «СОГАЗ», находясь по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях, поверил в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ему <ФИО>, относительно наступления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО RIFTER (PEUGEOT RIFTER) принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО RIFTER (PEUGEOT RIFTER) принадлежащего на праве собственности Истцу - <ФИО> и автомобиля ВАЗ-2101, со слов
Мотивировочная часть
На основании данного положения закона и установленных фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) в размере 484 174 рубля подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53 579 руб. 40 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, полагал, что виновной в ДТП является водитель <ФИО>, которая осуществила начало движения с обочины и поворот налево не убедившись
Мотивировочная часть
Именно это нарушение <ФИО> находится в причинно-следственной связи с ДТП, так как если бы при наличии видимой разметки 1.6 ПДД РФ, <ФИО> закончил маневр обгона, вернулся в полосу попутного движения до начала разметки 1.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что *Дата* в 20:12 часов по адресу: *Адрес*
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что готов оплатить истцу в счет возмещения ущерба 75 480 руб., судебные расходы не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219259-1010, государственный регистрационный знак *Номер*, составила 456 960 руб. и принимая во внимание степень вины ответчика (50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 248 465,50 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «РИТМ ЖИЗНИ» является собственником транспортного средства Выводы экспертного заключения, составленного ИП <ФИО>, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РИТМ ЖИЗНИ» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО автомобиля ГАЗ гос. рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинены механические повреждения автомобилю гос. рег. знак №. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу <ФИО> произошел по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО> Данный факт ответчиками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушты РК, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 107500 рублей; расходы по оплате работы за проведение оценки в размере 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Также пояснил, что спорные правоотношения возникли из деликтных обязательств, а именно: из причинения вреда именно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанный протокол осмотра места происшествия от <дата> подтверждает лишь наличие на дату <дата> конкретных повреждений стоящего в районе <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица – Муниципальное бюджетное учреждение муниципального округа Алушта Республики Крым «Управление благоустройства города и капитального
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 09 часов 36 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Датсун Ми-До г/н № под управлением Д.Р.К
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что что <дата> в 09 часов 36 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Датсун Ми-До г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – Д.Т.Е. к С.В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» в Саратовской области (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 года в 07 часов 22 минуты по адресу: /<ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее — ДТП), в размере 314 480,81 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15 000,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2025 года в 10 часов 20 минут по адресу: автодорога Дон 44, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал по факту ДТП, поступивший по запросу суда, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 99 800 руб., к <ФИО> о возмещении недоплаченной страховой суммы в размере 3 292
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2924 г. произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на транспортное средство под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить
