Гражданское дело № 2-712/2026 (2-4721/2025)
68RS0001-01-2025-006521-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 99 800 руб., к ФИО2 о возмещении недоплаченной страховой суммы в размере 3 292 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 093 руб. в солидарном порядке.
В обоснование иска указав, что 06.11.2924 г. произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Макс», страхователем которого является ФИО2
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК «Ресо».
АО «Макс» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 99 800 руб.
Просит взыскать причиненный ущерб с ответчиков в порядке регресса.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае если: владелец транспортного средства при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, 06.11.2924 г. произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Макс», страхователем которого является ФИО2, полис <данные изъяты>
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК «Ресо», полис <данные изъяты>.
АО «Макс» в счет возмещения ущерба возместило владельцу транспортное средство <данные изъяты> ФИО3 сумму 99 800 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 11.02.2025 г.
Таким образом, в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО на ответчике лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса произведенной страховой выплаты. Размер страховой выплаты, выплаченной страховой компании потерпевшего, составил сумму 99 800 руб., и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Макс», в полном объеме, как с причинителя вреда.
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При заключении полиса в заявлении ФИО2 указал, что транспортное средство <данные изъяты>, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.
Однако, согласно выписки с сайт Публичной автоматизированной информационной системы «Такси» в отношении указанного транспортного средства, с 23.09.2024 г. по настоящее время действует лицензия на использование его в качестве такси.
Таким образом, ФИО4 предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно при заключении договора ОСАГО не сообщил страховщику об использовании транспортного средства в качестве такси.
По состоянию на 07.05.204 г. базовая ставка тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования транспортного средства физическими лицами равна 7 535 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9 619 руб.
В связи с тем, что ФИО2 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составлять 15 198,40 руб.
ФИО2 при заключении договора уплачена страховая премия в размере 11 905,60 руб.
Согласно представленного истцом расчета, недоплаченной является сумма в размере 3 292 руб. (15 198,40 руб. – 11 905,60 руб.).
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию недоплаченная страховая сумма в размере 3 292 руб.
Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Макс» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 093 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 99 800 рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (<данные изъяты>) недоплаченную страховую премию в размере 3 292 рубля.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 093 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: С.А. Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 года
Судья: С.А. Дьякова