К делу №2-3449/2025
УИД 23RS0029-01-2025-004515-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Лазаревское г. Сочи
22 декабря 2025 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
Махоркина И.Л.,
при помощнике судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в сумме 298080 рублей, а также государственную пошлину в размере 9942 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого является ответчик, управлявший автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак номер. В результате происшествия автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак номер под управлением водителя ФИО5, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, на котором передвигался ответчик, была застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» страховой полис номер. Истец выплатил в счет возмещения причиненных разрушений страховое возмещение в размере 298080 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с регрессным требованием к причинившему вред ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебном заседание не обеспечил, причины неявки представителя суду не сообщил. Представитель истца по доверенности ФИО3 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворив заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированных возражений на исковые требования не направил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным и руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.
Изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.
Как установлено пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Исходя из требований пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Абзацем 8 статьи 1 Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 06.04.2025 ответчик, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак номер, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество для движения транспортному средств Лада Веста, государственный регистрационный знак номер, движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2025, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, на котором передвигался ответчик, была застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» страховой полис номер. Вместе с тем, ответчик не был указан в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями страхования и Закона истец выплатил владельцу транспортного средства Лада Веста страховое возмещение в размере 298080 рублей (платежное поручение от 29.07.2025 №57318), которые на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик в материалы дела не направил, доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 942 рублей (л.д. 10), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС номер) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 298080 рублей, а также государственную пошлину в размере 9942 рубля, а всего взыскать 308022 (триста восемь тысяч двадцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 14 января 2026 года.
Судья И.Л. Махоркин
<данные изъяты>
<данные изъяты>