Дело № 2-238/2026

УИД 23RS0051-01-2025-002761-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тимашевск 14 января 2026 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей и судебные расходы в размере 40 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 02.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству BAIC U5 Plus, государственный регистрационный знак <№>. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Транспортное средство виновника ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах», однако ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается уведомленным надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГПК РФ. Возражений и ходатайств об отложении от него не поступило.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 02.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству BAIC U5 Plus, государственный регистрационный знак <№>, застрахованному по договору ОСАГО в ООО «СК Сбербанк Страхование».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.03.2025 виновным в происшествии признан водитель транспортного средства Mercedes-Benz 210D 310D/Sprinter, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 Собственником транспортного средства договор обязательного страхования заключен с СПАО «Ингосстрах».

Обстоятельства ДТП, вина ФИО1, в произошедшем ДТП подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами.

ООО «СК Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 400 000 рублей, которое было возмещено СПАО «Ингосстрах», что подтверждается материалами дела (л.д. 51, 93).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно страховому полису № <№>, действующему на дату ДТП, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

После ДТП (03.03.2025) <ФИО>3 подано заявление о заключении договора страхования с включением в него ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», после произведенных выплат, и на основании вышеприведенных норм, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1, как к лицу, причинившему вред и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в сумме 400 000 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежными поручением (л.д. 88), и указано о понесенных судебных расходах в размере 40 000 рублей. В подтверждение расходов за юридические услуги представлен договор об оказании юридических услуг <№> от 09.01.2024, дополнительное соглашение <№> от 16.12.2024 и платежное поручение от 21.08.2024, подтверждающие оплату услуг по договору. При этом, доказательств, подтверждающих выполнение работ и оплату услуг по подготовке данного иска, определенной сторонами договора стоимости услуг и их оплаты (акт приема-передачи дел, акт сдачи-приемки услуг и др.), суду не представлено, что не позволяет определить размер судебных расходов истца в данной части. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) убытки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований о взыскания судебных расходов в размере 40 000 рублей отказать.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Нестеренко