Дело № 2-853/2025
УИД 26RS0015-01-2025-001593-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 декабря 2025 года <адрес>
Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Харенко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО3 (далее – ФИО3О.) о взыскании 167218,37 руб. в счет возмещения ущерба, 6017 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 40000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
В исковом заявлении истец ссылался на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3О. при управлении автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р028СТ26RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р028СТ26RUS, в обязательном порядке застрахована не была. В представленном СПАО «Ингосстрах» приложении к исковому заявлению подтверждается данное обстоятельство электронным страховым полисом № ХХХ 0383727071, страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р028СТ26RUS является ФИО1 ФИО3, а лицами, допущенным к управлению транспортным средством – ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО3, Азизли ФИО3. Таким образом, автогражданская ответственность лица, осуществлявшего управление автомобилем в момент совершения ДТП, не была застрахована.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместило водителю автомобилю ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак <***> причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
В свою очередь, платежным поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», были перечислены в полном объеме денежные средства от СПАО « Ингосстрах » в сумме 167218,37 рублей.
В соответствии с положениями действующего законодательства, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Представитель истца СПАО « Ингосстрах » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо объявлении перерыва, на момент вынесения решения материалы дела не содержат.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тесту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3О. при управлении автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р028СТ26RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р028СТ26RUS, в обязательном порядке застрахована не была. В представленном СПАО «Ингосстрах» приложении к исковому заявлению подтверждается данное обстоятельство электронным страховым полисом № ХХХ 0383727071, страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р028СТ26RUS является ФИО1 ФИО3, а лицами, допущенным к управлению транспортным средством – ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО3, Азизли ФИО3. Таким образом, автогражданская ответственность лица, осуществлявшего управление автомобилем в момент совершения ДТП, не была застрахована.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместило водителю автомобилю ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак <***> причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
В свою очередь, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», были перечислены в полном объеме денежные средства от СПАО « Ингосстрах » в сумме 167218,37 рублей.
Согласно статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В адрес ответчика страховщиком была направлена досудебная претензия, ответа на которую не поступило.
Таким образом, с момента осуществления выплаты по платежному поручению на основании решения о выплате, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 167218,37 руб.
Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нашла своё подтверждение в материалах настоящего гражданского дела.
В опровержение данного факта ответчиком документов предоставлено не было, напротив, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 ГК РФ, статьей 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 167218,37 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6017 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно пунктам 10, 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В качестве доказательств несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (заказчик) и членом Коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ» ФИО3 (исполнитель), предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 725 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 725 000 руб.
При этом в п. 4.1 договора указано, что оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования.
Судом установлено, что настоящий иск подготовлен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ и направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДТП признано страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ, оплата по вышеуказанному договору произведена в августе 2024 года, то есть за полгода до подачи настоящего иска в суд, акт приема-передачи оказанных юридических услуг по настоящему иску в материалы дела не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов на оплату юридических услуг за подготовку настоящего искового заявления, а также связь между понесенными истцом издержками и настоящим делом, рассматриваемом в суд.
С учетом изложенного требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, стр.2) руб. в счет возмещения ущерба 167218,37 руб. и 6017 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения Ипатовского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Харенко