дело 2-930/2025

УИД 23RS0046-01-2025-001224-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 22 декабря 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коваленко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<...>), автомобиль марки <данные изъяты> застрахован по договору страхования транспортных средств в АО «СОГАЗ» (<...>). АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем по договору страхования, оплатило ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> в размере 399 175,00 рублей и обратилось в АО «Т-Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 328 462,17 рублей. АО «Т-Страхование» выплатило АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере 328 462,17 рублей, в связи с тем, что между АО «Т-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <...> (<...>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, куда ответчик не был включен. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 328 462,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 10 712,00 рублей.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Алекс Стоун», в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <...> указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, представленными в материалы дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что действия водителя ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с происшедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобиля <данные изъяты> и причинением ущерба его собственнику.Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование». Из полиса ОСАГО <...> усматривается, что страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 Договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сам ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ему автомобилем. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» на основании договора <...>.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым. АО «СОГАЗ» возместило потерпевшему ущерб в размере 399 175,00 рублей, путем перечисления стоимости ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <...>.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18.12.2008, АО «СОГАЗ» обратилось в АО «Т-Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно экспертному заключению № <...> об определении расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, заказчиком которой явилось АО «СОГАЗ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет 328 462,17 рублей. Как следует из искового заявления, в соответствии с вышеуказанными Правилами АО «Т-Страхование» выплатило АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере 328 462,17 рублей.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере причиненного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред. При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управляющему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управляющее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

До настоящего времени страховое возмещение, выплаченное АО «Т-Страхование» в адрес АО «СОГАЗ», ответчиком не возмещено, оснований для освобождения ответчика от ответственности суду не представлено.

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом удовлетворения заявленных истцом основных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 328 462,17 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 712,00 рублей, подтвержденных платежным поручением от <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <...> паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "Т-Страхование", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771301001 (банк получателя – АО «ТБанк», БИК 044525974, р/с <***>, к/с 30101810145250000974) материальный ущерб в порядке регресса в размере 328 462,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 712 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму ущерба 328 462,17 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического возмещения ущерба.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 14 января 2026 года.

Судья -