Дело № 2-1977/2025

УИД 77RS0004-02-2024-014348-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Аклановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 132 341 рубль 62 копейки.

В обоснование указало, что 03 ноября 2022 года вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством Renault Kaptur гос. номер <номер> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, гос. номер <номер> принадлежащий ФИО2 под управлением ФИО3, ДТП имело место по вине ФИО1, допустившего нарушение ответственность при управлении автомобилем Renault Kaptur гос. номер <номер> была застрахована в ООО СК «Росгосстрах страхование», потерпевшему было выплачено страховое возмещение 132 341 рубль 62 копейки. При этом ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя, что является основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил. Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО1 не согласился с иском, подтвердил, что управлял транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО, при этом с виной в ДТП не согласен. Ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу подп.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при « суброгации » страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что 03 ноября 2022 года вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством Renault Kaptur гос. номер <номер> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, гос. номер <номер> принадлежащий ФИО2 под управлением ФИО3, ответственность которого была застрахована САО «ВСК», ДТП имело место по вине ФИО1, допустившего нарушение ответственность при управлении автомобилем Renault Kaptur гос. номер <номер> была застрахована в ООО СК «Росгосстрах страхование», размер ущерба составил 132 341 рубль 62 копейки, потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Размер ущерба подтверждается заключением ООО АБС Экспертиза.

При этом ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя, что подтверждается представленным заявлением ФИО4 о заключении договора страхования, его пояснениями, является основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса. Данное обстоятельство ФИО1 в ходе дела не оспаривал.

Также в ходе дела по ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза ИП ФИО5, однако ввиду неполноты информации об обстоятельствах ДТП эксперт не смог прийти оценить механизм ДТП, т.е. выводов по существу ДТП не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным руководствоваться материалами дела (в том числе имеющимися копиями документов из административного материала), согласно которых в действиях водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer, гос. номер <номер> имело место нарушение п. 10.5 ПДД РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 осуществил резкое торможение, которое не требовалось для предотвращения ДТП в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, гос. номер <номер> принадлежащем ФИО2 под управлением ФИО3, Поскольку установлена и не опровергнута вина ответчика в причинении ущерба, к истцу перешло право требования ввиду возмещения причиненного ответчиком ущерба потерпевшему, ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, что является основанием для регрессного взыскания с него страхового возмещения согласно п «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании в порядке регресса возмещенного ущерба 132 341 рубль 62 копейки. Возмещение указанного ущерба подтверждается материалами дела. Иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН: <***>) возмещение ущерба в порядке регресса 132 341 рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.