№2-259/2026

УИД 04RS0007-01-2025-006050-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" ФИО1 ссылается на то, что 24 февраля 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SsangYong, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО5 и Honda Orthia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, которым установлена вина ответчика. В результате ДТП транспортному средству Honda Orthia причинены механические повреждения, гражданская ответственность собственника была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 154 600 руб., а ПАО СК "Росгосстрах" возместило выплаченное страховое возмещение страховой компании. Поскольку ФИО5. не представил по требованию ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство для проведения осмотра и(или) независимой технический экспертизы, к ним перешло право требования произведенной потерпевшему страховой выплаты. Поэтому просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда 154 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 638 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО9., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SsangYong, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО5 и Honda Orthia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, из которого следует, что ФИО5 управляя транспортным средством SsangYong, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Honda Orthia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Также вина ФИО5 в ДТП установлена его пояснениями от 24 февраля 2025г. к извещению о ДТП, в которых он признал вину полностью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Orthia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а владельца транспортного средства SsangYong, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ПАО СК "Росгосстрах".

В связи с наступлением страхового случая по обращению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 154 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 286806 от 10 марта 2025 г., которое было возмещено страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" согласно платежному поручению № 40698 от 27 мая 2025 г.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО5 не представил по требованию ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство для проведения осмотра и(или) независимой технический экспертизы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, возникает у страховщика при неисполнении страхователем закрепленной в ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО обязанности, то есть при непредставлении по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО5. денежной суммы в размере в размере 154 600 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд признает обоснованными требования о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 638 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 154 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 638 руб., всего 160 238 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, по день его фактического исполнения, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 января 2026 г.

Судья З.В. Гурман