Дело № 2-36/2026 (2-1189/2025)
УИД 03RS0049-01-2025-001820-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В.,
при секретаре Камаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении утраченного заработка. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения утраченного заработка выплатило страховое возмещение в размере лимита ОСАГО 149 604,23 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако согласно материалам дела в отношении транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси, базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, выше и составляют 15 756 рублей. Таким образом, владельцем автомобиля ФИО1 при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к обоснованному уменьшению размера страховой премии. СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 претензию с предложением выплаты ущерба в добровольном порядке. ФИО1 пожелал добровольно погашать долг и внес на счет СПАО «Ингосстрах» платеж в размере 24 935 рублей. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» истец просил взыскать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 124 669,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД», третьи лица ФИО2, ФИО3, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В силу п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
В силу пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является страхователем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему же, в рамках договора ОСАГО (полис N ХХХ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со страховщиком СПАО "Ингосстрах" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора страхования в электронном виде ФИО1 была указана цель использования транспортного средства указана как личная, страхователем уплачена страховая премия в сумме 9 814,57 рублей, при этом, при расчете страховой премии применена базовая ставка для транспортных средств физического лица для личного использования.
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения для осуществления маневра обгон, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который двигаясь в попутном направлении, осуществлял поворот налево на нерегулируемом перекрестке, после столкновения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершило опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.
Водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушив п.п. 9.1.1 и 1.5 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ОАО «РЖД».
ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка.
За период нетрудоспособности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработка составил 149 604,23 рублей.
Признав событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 149 604,23 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ка следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплат истцу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 24 935 рублей.
Согласно реестру разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выдано разрешение №. Дата ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.
По делу установлено, что страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственник ФИО1
С учетом вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являлось установление совокупности условий для привлечения ответчика ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно:
- представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях,
- вина страхователя в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси для осуществления пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.
Страхователь, как при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и в период его действия осознавал, что вышеуказанный автомобиль будет использоваться не в его личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, поскольку указанный в страховом полисе автомобиль с 2024 года внесен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, но не сообщил эти сведения адрес СПАО «Игнгосстрах»", в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.
Таким образом, именно на страхователя возложена обязанность предоставлять достоверные сведения страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, а не для личных целей, а потому оснований имеются основания для взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 124 669,23 рублей (149604,23 - 24935) с ответчика ФИО1
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 740 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 124 669,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Т.В. Ахметшина