УИД 70RS0001-01-2025-004254-34

Дело № 2-2643/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика ФИО1, переводчика ФИО2, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование указано, что 13.09.2024 в 22:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер /________/, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства /________/, государственный регистрационный номер /________/ под управлением водителя ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Honda Fit, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер /________/, не включенного в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер /________/ ФИО4 застрахована в ООО СК «Согласие». ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 112000 руб. 10.01.2025 ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 112000 руб. на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 112000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 15.01.2025 № 231/Д, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Согласие». Представителем ФИО5 представлены письменные пояснения, в которых указано, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, причиненный в результате ДТП. Страховая организация не заинтересована в завышении фактических размеров страхового возмещения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с участием переводчика ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что размер ущерба завышен, при этом обстоятельства ДТП не оспаривал.

Третье лицо ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился об уважительности неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 387, п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 13.09.2024 в 22:30:00 часов в районе дома № 55 по ул. Киевской в г. Томске произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный номер /________/, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и с транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер /________/ под управлением водителя ФИО1, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 13.09.2024.

В результате ДТП повреждено транспортное средство Honda Fit, государственный регистрационный номер /________/, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 18.10.2024.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак /________/ ФИО1, который нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении /________/ от 25.09.2024 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В действиях водителя ФИО3 каких-либо нарушений ПДД РФ органами ГИБДД и судом не установлено.

На момент ДТП автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный номер /________/, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортного средства /________/.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, согласно акту осмотра транспортного средства от 18.10.2024, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № /________/ с учетом износа и округления, составила 143700 руб.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения от 18.10.2024 № /________/ стороны согласовали размер реального ущерба, подлежащего возмещению, который составил 112000 руб., указанная сумма выплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, что подтверждается платежным поручением /________/ от 24.10.2024.

В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы в размере 112000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 10.01.2025.

Объем ремонтно-восстановительных работ определен в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 18.10.2024, согласуется с характером и объемом повреждения транспортного средства Honda Fit, указанных в Сведениях об участниках ДТП от 13.09.2024.

22.02.2024 собственником автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак /________/ ФИО4 в ООО СК «Согласие» был оформлен полис /________/ со сроком действия по 21.02.2025. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в данном полисе указан только ФИО4

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.09.2024 автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак /________/ продан ФИО4 ответчику ФИО1 за 100000 руб.

По состоянию на 13.09.2024 обязанность по страхованию автогражданской ответственности ответчиком не исполнена.

Таким образом, владельцем транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак /________/, на момент ДТП 13.09.2024 являлся ответчик ФИО1, управлявший данным транспортным средством в момент ДТП, гражданская ответственность водителя транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер /________/ ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как отмечено, согласно полису ОСАГО № /________/ от 22.02.2024 водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства либо как водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на момент происшествия не была застрахована.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДТП произошло в результате нарушения им требований ПДД РФ, следовательно, ответчик является лицом, причинившим вред, в связи с чем требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения основаны на законе.

Ответчик, возражавший против размера заявленных исковых требований, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный номер /________/ в ходе рассмотрения дела не заявлял, доказательств стоимости ущерба в ином размере суду не представил.

В ходе разрешения спора ответчик утверждал, что на момент ДТП являлся собственником транспортного средства, страховой полис оформить не успел, поскольку ДТП произошло на следующий день после заключения договора купли-продажи в г. Новосибирске.

Суд принимает во внимание, что ни ФИО4, ни новый владелец транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак /________/, - ответчик ФИО1 не уведомляли страховую компанию о смене собственника транспортного средства в отношении данного автомобиля и досрочно прекратить действие страхового полиса не требовали, что явилось основанием для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему в ДТП.

Согласно п. 5.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П, страхователь обязан незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику о замене собственника транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, за исключением случая, когда страхователь воспользовался правом досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в соответствии с пп. 6.2.2 п. 6.2 настоящего Положения.

Из материалов дела следует, что при оформлении процессуальных документов по результатам рассмотрения материалов ДТП, произошедшего 13.09.2024, собственником автомобиля Chevrolet Lanos указан ФИО4, документы подписаны водителем ФИО1 без замечаний. В рамках дела об административном правонарушении договор купли-продажи от 12.09.2024 не предъявлялся. Кроме того, ФИО1 не заявлял о договоре купли-продаже и при составлении документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом, транспортное средство Chevrolet Lanos зарегистрировано на ФИО1 только 22.10.2024.

Таким образом, у страховщика по договору ОСАГО возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая, что ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, у него возникло право требовать данную сумму с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1, как с лица, причинившего вред и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих позицию стороны ответчика о неверном расчете суммы ущерба, предъявленной к взысканию, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» убытков в размере 112000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом данных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму взысканного ущерба в размере 112000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4360 руб. подтверждается приложенным к иску платежным поручением от 20.06.2025 № 190760.

Почтовые расходы истца в размере 96,00 руб. связаны с рассмотрением дела, факт их несения подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29.05.2025 за направление искового заявления ответчику, а потому почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются издержками истца и подлежат возмещению ответчиком.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360,00 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб.

Взыскать с ФИО1 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

В окончательной форме решение принято 13.01.2026.