Дело № 2-4788/2025
УИД:23RS0059-01-2025-007276-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 143 500,00 рублей и оплаченные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,00 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2307, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лада 2307, государственный регистрационный номер <***> Правил дорожного движения РФ. В связи с вышеизложенным, автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 2307, государственный регистрационный номер <***>, которым на момент ДТП управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ7051731771. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***> - в СК «Альфа-Страхование», полис ТТТ7055028624. В связи с вышеизложенным владелец поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***> обратился в свою страховую компанию СК «Альфа-Страхование» по прямому возмещению убытков. По результатам рассмотрения материалов выплатного дела СК «Альфа-Страхование» выплатила потерпевшей стороне, владельцу автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, сумму страхового возмещения в размере 143 500,00 руб. Поскольку ответственным за данное ДТП является САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ТТТ7051731771, СК «Альфа-Страхование» обратилась к истцу за возмещением ущерба. И выставленное страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, требование было удовлетворено САО «РЕСО-Гарантия». При заключении полиса ОСАГО ТТТ7051731771, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 2307, государственный регистрационный номер <***>. В перечень лиц, допущенных к управлению, включены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик (причинитель вреда) в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, вписан не был. Вышеизложенное указывает на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 143 500,00 рублей.
По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание по данному делу представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще (80402914164063), получив письмо с извещением из суда ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил.
При указанных обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заблаговременно извещенного о дате и месте рассмотрения дела.
При данных обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Подпунктом д. п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2307, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом установлено, что указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Лада 2307, государственный регистрационный номер <***> Правил дорожного движения РФ.
В связи с вышеизложенным, автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 2307, государственный регистрационный номер <***>, которым на момент ДТП управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ7051731771.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***> - в СК «Альфа-Страхование», полис ТТТ7055028624.
После чего владелец поврежденного Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, обратился в свою страховую компанию СК «Альфа-Страхование», с целью прямого возмещения убытков.
По результатам рассмотрения материалов выплатного дела СК «Альфа-Страхование» выплатила потерпевшей стороне, владельцу автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, сумму страхового возмещения в размере 143 500,00 рублей.
Поскольку ответственным за данное ДТП является САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО ТТТ7051731771, СК «Альфа-Страхование» обратилась к истцу за возмещением ущерба. И выставленное страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, требование было удовлетворено САО «РЕСО-Гарантия».
При заключении полиса ОСАГО ТТТ7051731771, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 2307, государственный регистрационный номер <***>. В перечень лиц, допущенных к управлению, включены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик (причинитель вреда) в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, вписан не был (л.д. 39).
Вина ответчика ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи (л.д. 13).
Вышеизложенное указывает на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 143 500,00 руб.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении указанного ДТП ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представил, при этом в полис ОСАГО ответчик вписан не был.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса законны и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При цене иска 143 500,00 рублей госпошлина при подаче искового заявления в суд в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5 350,00 рублей, и данная сумма подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 03 19 <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 143 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,00 рублей.
Мотивированное решение изготовлено судом 12 января 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова