Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в солидарном порядке. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по уголовному делу №1-2/2022, ответчики были признаны виновными в совершении в отношении, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика (посредством видеоконференцсвязи) или его представителя не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ..., ...у ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке
Вводная часть
АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке. В обоснование иска
Описательная часть
В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>\3 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 рублей, денежные средства в размере 481,50 Евро, что эквивалентно 45 114 рублей 14 копеек
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>\8 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\3 и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд считает, что в удовлетворении требования <ФИО>\2 о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 о взыскании с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу №122016800032000128 по обвинению <ФИО> Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.01.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении стоимости причиненного <ФИО> ущерба в результате преступных действий ответчика суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных преступлением, который мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании адвокат Ревякин Ю.А. в интересах ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела им не были предъявлены исковые требования о взыскании упущенной выгоды. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный Александровским
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100063 рублей отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Варненского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный истцу имущественный вред подлежит взысканию с <ФИО> в сумме 647 000 рублей. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
01.08.2019 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Неон», уточнив требования, просил: расторгнуть договор от 25.11.2018 №, заключенный между <ФИО> и ООО «Неон», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Королев П.И. в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> в суд не явился, будучи извещен. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 108 680 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб в размере 108 680 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 18 октября 2024 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в указанном размере, просил удовлетворить иск в размере материального ущерба, установленном приговором суда, за вычетом добровольно
Мотивировочная часть
Как следует из копии приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 18 октября 2024 г., <ФИО> был признан виновным в совершении кражи имущества <ФИО> при указанных обстоятельствах, его действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 100728 (сто тысяч семьсот двадцать восемь) рублей
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреев Н.З. (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя тем, что <ФИО> вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что в результате незаконных действий <ФИО> по признанию <ФИО> безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с <дата> да до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан Киреев Н.З. (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что в результате незаконных действий <ФИО> по признанию <ФИО> безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан Киреева Н.З. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреев Н.З. (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено, что в результате незаконных действий <ФИО> III. по признанию <ФИО> безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с <дата> год до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лобановская средняя школа» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что постановлением Пермского районного суда Пермского края от <дата>, вступившим
Мотивировочная часть
Истцом указано, что <ФИО> причинила материальный ущерб. Судом установлено, что данные действия совершены в рамках исполнения трудовых обязанностей. При этом нахождение ответчика в отпуске по уходу за ребенком не влияет
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лобановская средняя школа» удовлетворить в части
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении убытков, вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что они, совместно с их детьми <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> признала в полном объёме в части суммы взыскиваемого ущерба, не оспаривала обстоятельств возникновения данного ущерба. В части взыскания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в данной части, и взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского поселения «Могочинское» в лице главы городского поселения «Могочинское» - <ФИО> обратилось в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, к ООО «СибСтройКом», <ФИО> ссылаясь
Описательная часть
Как следует из искового заявления, требования администрации городского поселения «Могочинское» основаны на обстоятельствах, установленных судом в приговоре Могочинского районного суда Забайкальского края от 12.02.2020
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО>, суд учитывает, что размер причиненного вреда входил в предмет доказывания по уголовному делу и являлся квалифицирующим признаком инкриминируемого ответчику
Резолютивная часть
Иск администрации городского поселения «Могочинское» удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением - взыскании в пользу
Описательная часть
Заместитель прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Ахмадуллина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления и причинении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, причинившем ущерб в результате совершения им преступления, лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба. Доказательств возмещения данного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в виде ущерба в размере 607 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 073,24 руб., судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Управляющая компания Советского района», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный залитием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что именно ответчик АО «УК Советского района», осуществляющий функции по управлению общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания Советского района» о возмещении расходов, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 163863,17 руб., стоимость экспертных заключений в размере 8 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что повторная оценочная экспертиза была проведена в связи с повышением цен на автомобильные
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Алекс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование иска указывает, что в результате преступных действий <ФИО> обществу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>)обратилась в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истецФИО2 является собственником 2/3долейжилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли принадлежит на праве общей долевой собственности истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 29.01.2024г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о компенсации ущерба, возмещении затрат по ремонту квартиры на общую сумму 104365,00 рублей в результате залития помещения по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Уточненный искФИО2, <ФИО> к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении убытков, материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что **.**.** мировой судья судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, за исключением требования о взыскании материального ущерба в размере 37610
Мотивировочная часть
При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования долгополовой Е.В. удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 153020 руб., то есть
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения истцу вреда виновными действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика
