Дело № 2-1-2263/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Н.,
при секретаре Фрольцовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Неон», уточнив требования, просил: расторгнуть договор от 25.11.2018 №, заключенный между ФИО1 и ООО «Неон», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 983 284 рубля, а также уплаченные по договору денежные средства в сумме 453 026 рублей путем перечисления на банковский счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Калужской области; взыскать с ООО «Неон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50 %.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> в срок 75 рабочих дней с марта 2019 года. Стоимость заказа составила 1 436 310 рублей. Обязательства по оплате выполнены истцом в полном объеме. Принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.
Заочным решением суда от 27.08.2019 постановлено:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 25.11.2018 №, заключенный между ФИО1 и ООО «Неон».
Взыскать с ООО «Неон» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 983 284 рубля, а также уплаченные по договору денежные средства в сумме 453 026 рублей путем перечисления на банковский счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОПФР по Калужской области.
Взыскать с ООО «Неон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 733 155 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Неон» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 682 рубля.».
Определением суда от 08.12.2022 указанное заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
12.01.2023 ФИО1, обратился в суд с иском в ФИО2, просил: расторгнуть договор от 25.11.2018 №, заключенный между ФИО1 и ООО «Неон», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 983 284 рубля, а также уплаченные по договору денежные средства в сумме 453 026 рублей путем перечисления на банковский счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ОСФР по Калужской области; убытки по уплате процентов по кредитному договору от 19.09.2018 в сумме 400 393,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 682,88 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Определением суда от 25.01.2023 указанные дела объединены в одно производство.
Определением суда от 21.02.2023 производство по делу в части требований, предъявленных к ООО «Неон», прекращено.
Истец и его представитель адвокат Королев П.И. в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи извещен. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ОСФР по Калужской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заедание не явились, будучи извещены.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.02.2023 до 21.02.2023.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2018 между ФИО1 (заказчиком) и ООО «НЕОН» (подрядчиком) заключен договор №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить возведение частного одноэтажного дома с мансардой в соответствии с проектно-техническим решением заказчика (п.1.1.) Объект: <адрес> (п.1.2.) Работы выполняются из материалов и оборудования подрядчика (п.1.3).
Общая стоимость работ с материалом по договору составляет 1 215 500 руб., которая может пересматриваться с изменением объемов и состава работ, стоимости материалов (п.п.2.1., 2.2). Согласно смете на выполнение работ, (приложение № к договору), подписанной сторонами, итоговая стоимость работ и материалов составляет 1 915 80 руб.
Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора подрядчик принял на себя обязательство начать работы с наступлением весны (примерно март месяц) 2019 года, срок работ установлен в 75 рабочих дней.
Согласно платежным документам (л.д.33, 34), обязательства по оплате договора истцом исполнены в сумме 1 436 310 руб. Указанные средства получены истцом на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора от 19.09.2018. При этом в счет погашения указанной кредитной задолженности использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей.
ООО «НЕОН» к исполнению принятых на себя обязательств не приступил, срок завершения работ по договору истек, строительство дома не начато.
21.06.2019 истец обращался к ООО «НЕОН» с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, которая оставлена без удовлетворения.
03.06.2021 ООО «НЕОН» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 03.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В ходе рассмотрения указанного уголовного дела установлено следующее.
ФИО2 в период времени с 27 июня 2018 года по 19 октября 2018 года, осуществлял предпринимательскую деятельность, являясь генеральным директором ООО «Неон», а также исполняя полномочия главного бухгалтера.
Как генеральный директор ООО «Неон» ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом общества. ФИО2, осуществляя руководство текущей деятельностью ООО «Неон», являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Неон» в период с 27 июня 2018 года до 19 октября 2018 года, а также имел доступ к бухгалтерской и иной документации и полномочия на распоряжение денежными средствами ООО «Неон».
29 августа 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Неон», в ходе ведения предпринимательской деятельности, находясь по адресу: <адрес>, заключил договор подряда № с ранее незнакомым ФИО1, обратившимся в ООО «Неон», на возведение частного двухэтажного дома размером 750*800 стоимостью 1 951 430 рублей. В соответствии с договором подряда ООО «Неон» в лице генерального директора ФИО2, обязалось начать работы по возведению указанного дома в течение 3-х рабочих дней с даты зачисления авансового платежа, и выполнить работы в течении 75 рабочих дней, а заказчик ФИО1 оплатить выполненные работы, с привлечением кредитных средств ПАО «Сбербанк России».
В период с 29 августа 2018 года по 19 сентября 2018 года, ФИО2, являющимся генеральным директором ООО «Неон» был предоставлен в Калужское отделение № 8608 ПАО «Сбербанк России» договор подряда № от 29 августа 2018 года, между подрядчиком ООО «Неон» в лице генерального директора ФИО2 и заказчиком ФИО1 На основании указанного договора подряда, 19 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и клиентом ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 19.09.2018, сумма кредита 1 436 310 рублей, цели использования заемщиком кредита – индивидуальное строительство объекта недвижимости - жилого дома, с условием перечисления денежных средств по целевому назначению на счет ООО «Неон» №, открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>.
В соответствии с указанным договором, 03 октября 2018 года денежные средства в размере 1 436 310 рублей ПАО «Сбербанк России» были зачислены на счет ФИО1 №, открытый в Калужском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8608/0256 по адресу: <адрес>, после чего 04 октября 2018 года в соответствии с платежным поручением № от 04 октября 2018 года денежные средства в размере 1 436 310 рублей с указанного счета были перечислены на счет ООО «Неон» №, открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, тем самым ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.
После чего ФИО2, в период с 04 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года, находясь на территории г. Калуга, действуя из корыстных побуждений, используя служебное положение генерального директора ООО «Неон», дающее право самостоятельно распоряжаться денежными средствами Общества, с целью хищения денежных средств ФИО1, вверенных Обществу, путем их растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, взятые на себя обязательства по возведению частного жилого дома для ФИО1 в соответствии с договором подряда № от 29 августа 2018 года не выполнил, а совершил расходные операции по распоряжению поступившими от ФИО1 денежными средствами в размере 1 436 310 рублей с вышеуказанного счета ООО «Неон», распорядившись ими по своему усмотрению, на личные нужды и нужды Общества.
Таким образом ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Неон» в период с 27 июня 2018 года по 01 ноября 2018 года, находясь на территории г. Калуга, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 1 436 310 рублей, принадлежащие ФИО1, путем их растраты, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 436 310 рублей.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании части 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком истцу ущерба в результате преступления в размере 1 436 310 рублей., которые в силу положений вышеприведенных правовых норм подлежат взысканию с ответчика в следующем порядке: в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 983 284 рубля, а также денежные средства в сумме 453 026 рублей путем перечисления на банковский счет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по Калужской области.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, руководствуясь принципом полного возмещения ущерба, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные истцом проценты по кредитному договору от 19.09.2018, заключенному истцом с ПАО Сбербанк, за период с 03.11.2018 по 03.12.2022, в сумме 400 393,60 руб., которые по смыслу ст.15 ГК РФ являются вынужденными убытками, понесенными истцом в связи с совершенным в отношении него ответчиком преступлением.
На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу ситца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 983 284 рубля с даты вступления приговора суда в законную силу – с 19.08.2022 до 10.01.2023 (в пределах заявленных требований).
Доводы иска о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с 15.05.2019 нельзя признать обоснованными, поскольку договор подряда заключен истцом с ООО «Неон», вина ответчика ФИО2 в совершенном в отношении истца преступлении установлена приговором суда, соответственно обязанность ответчика возместить причиненный ущерб в рассматриваемом случае возникает с даты вступления приговора суда в законную силу.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
На основании изложенного, оценив установленные по делу конкретные обстоятельства, учитывая, что договор подряда между истцом и ООО «Неон» был заключен на строительство жилья, у семьи истца отсутствует пригодное для проживания жилое помещение, для оплаты по договору истцом использованы в том числе кредитные средства и средства материнского капитала, ввиду действий ответчика неправомерно присвоившего себе указанные денежные средства, жилое помещение для истца и его семьи не возведено, учитывая просрочку исполнения (с 2019 года), суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, в том числе право на жилище, причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживания в связи с совершенным в отношении него преступлением: неисполнение обязательств по договору, отсутствие собственного жилья и необходимость решать жилищный вопрос семьи, оплачивать платежи по кредитному договору, утрата материнского капитала.
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, период просрочки исполнения, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 50 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 983 284 рубля, а также денежные средства в сумме 453 026 рублей путем перечисления на банковский счет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по Калужской области.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) убытки в сумме 400 393,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 714 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 832 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 07.03.2023