Решение по делу № 2-896/2023 от 07.09.2023

Дело №2- 896/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001015-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы РБ 07 сентября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Р.З.,

ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката Чанышевой Л.Р., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии 020 №,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Башкортостан Киреева Н.З. к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреев Н.З. (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 мотивируя тем, что ФИО1 вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 года, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 III. отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Судом установлено, что в результате незаконных действий ФИО1 по признанию ФИО2 безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ да до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 необоснованно перечислены денежные средства в сумме 55057,81 руб.

В ходе производства по уголовного делу названный ущерб ответчиками не возмещен.

Прокурор указывает, что в в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда но этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем.

Таким образом, с ФИО1 подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 30000 руб. (10000 руб. + 20000 руб.), с ФИО2 – 76751,78 руб. = (51693,97 руб. – 10000 руб.) + (55057,81 руб. – 20000 руб.).

Таким образом, с ФИО1 подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением в размере 14000 руб., с ФИО4 – 43974,19 руб. (57974,19 руб. - 14000 руб.).

Прокурор с учетом представленного им письменного выступления просит суд:

- взыскать с ФИО1 в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба в размере 30000 руб.

- взыскать с ФИО2 в доход Республики Башкортостан в лице ГКУ «Республиканский центр занятости населения» сумму неосновательного обогащения в размере 76751,78 руб.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Киреев Н.З. иск поддержал и просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 заявленные в иске суммы причиненного ущерба и неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО1 и ее адвокат Чанышева Л.Р. иск не признали и пояснили, что с постановленным в отношении нее приговором они не согласны и намерены его в дальнейшем обжаловать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании его представитель ФИО3 с требованием согласился в части, указав, что ФИО2 являлся безработным и имел право на получение пособия в минимальном размере, поэтому подлежащая с него взысканию сумма составляет 54676,88 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГКУ «Республиканский центр занятости населения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, неопределенного круга лиц.

В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

1) Эпизод преступления (свидетель ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

2) Эпизод преступления (свидетель ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

3) Эпизод преступления (свидетель ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год.

4) Эпизод преступления (свидетель ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч. 2 ст. 327 УК РФ, - в виде 1 года ограничения свободы.

5) Эпизод преступления (свидетель ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

Освободить ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования по следующему эпизоду преступления:

Эпизод преступления (свидетель ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ: «приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Указать в резолютивной части о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При квалификации действий осужденной по ч.2 ст. 292 УК РФ, указать, что данное преступление совершено не должностным лицом, а государственным служащим, не являющимся должностным лицом.

Переквалифицировать действия осужденной по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст.290 УК РФ на три преступления, предусмотренные ч. 3 ст.159.2 УК РФ, по которым назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания осужденной ФИО1 отсрочить до достижения ее ребенком - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста».

Также, приговором установлено, что в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к инспектору I категории Отдела ГКУ ЦМЦЗН по <адрес> (далее – Центр занятости по <адрес>) ФИО1, находящейся в служебном кабинете по адресу: <адрес>, с просьбой поставить его на учет в качестве безработного, в связи с чем, у ФИО1, в целях получения для себя имущественной выгоды от ФИО2 в виде денежных средств, возник умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в постановке ФИО2 на учет в качестве безработного в Центре занятости по Чишминскому району, с дальнейшей выплатой ему пособия по безработице в максимальном размере.

После чего, ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Центра занятости по Чишминскому району по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 не состоял в трудовых отношениях не менее 26 недель в течение 12 месяцев, предшествовавших началу постановки на учет в качестве безработного, и не имеет права на получение пособия по безработице в максимальном размере, в нарушение статей 3, 30, 31, 33, 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», пунктов 3, 4, 8, 9, 11, 13, 17, 18, 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2012 года № 891 «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы» и пунктов 2, 12, 14, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 53 Административного регламента предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработным», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 июня 2012 года № 10н, указывающих на необходимость предоставления конкретного перечня документов и выполнения конкретных процедур по признанию лица безработным, осознавая, что приказы о признании гражданина безработным и назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице, как официальные документы, форма которых утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26 февраля 2015 года № 125н «Об утверждении форм бланков личного дела получателя государственных услуг в области содействия занятости населения», приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 июня 2012 года № 10н «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», является основанием для предоставления государственной услуги в виде пособия по безработице и влечет, соответственно, юридические последствия в виде начисления указанного пособия, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Центр занятости по Чишминскому району, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от ФИО2 в виде денежных средств, предложила ФИО2 поставить его на учет в качестве безработного с выплатой ему пособия по безработице в максимальном размере, за денежное вознаграждение в размере 10000 руб., на что ФИО2 дал свое согласие и передал свои документы и персональные данные ФИО1

Далее, ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета Центра занятости по Чишминскому району по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Центра, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения для себя имущественной выгоды от ФИО2 в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, изготовила подложные приказы «О признании безработным» от ДД.ММ.ГГГГ № и «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными, то есть несоответствующими действительности сведениями о признании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безработным и назначении ему пособия по безработице в максимальном размере на 12 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передала указанные приказы директору Центра занятости по <адрес>, который, будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, их подписал.

После чего, ФИО2, после поступления ему пособия по безработице, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, за постановку его на учет в качестве безработного в Центре занятости по <адрес> с выплатой пособия по безработице в максимальном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 34 мин. перевел с использованием мобильного банка «Сбербанк онлайн» на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 34 мин. перевел с использованием мобильного банка «Сбербанк онлайн» на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 руб., а всего в сумме 10000 руб.

В результате незаконных действий ФИО1 по признанию ФИО2 безработным и назначению на его имя пособия по безработице в максимальном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 необоснованно перечислены денежные средства в сумме 51693,97 руб.

Также установлено, что в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к инспектору I категории Центра занятости по <адрес> ФИО1, находящейся в служебном кабинете по адресу: <адрес>, с просьбой поставить его на учет в качестве безработного, в связи с чем, у ФИО1, в целях получения для себя имущественной выгоды от ФИО2 в виде денежных средств, возник умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в постановке ФИО2 на учет в качестве безработного в Центре занятости по <адрес> с дальнейшей выплатой ему пособия по безработице в максимальном размере.

После чего, ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Центра занятости по <адрес> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 не состоял в трудовых отношениях не менее 26 недель в течение 12 месяцев, предшествовавших началу постановки на учет в качестве безработного, и не имеет права на получение пособия по безработице в максимальном размере, в нарушение статей 3, 30, 31, 33, 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон), пунктов 3, 4, 8, 9, 11, 17, 18, 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях к подбору подходящей работы» и пунктов 5, 6, 23 Правил, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и выдачу предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, указывающих на необходимость предоставления конкретного перечня документов и выполнения конкретных процедур по признанию лица безработным, осознавая, что приказ «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размера и сроках выплаты пособия по безработице», как официальный документ, форма, которого утверждена Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм бланков личного дела получателя государственных услуг в области содействия занятости населения», является основанием для предоставления государственной услуги в виде пособия по безработице и влечет, соответственно, юридические последствия в виде начисления указанного пособия, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Центра занятости по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения имущественной выгоды для себя от ФИО2 в виде денежных средств, предложила ФИО2 поставить его на учет в качестве безработного с выплатой ему пособия по безработице в максимальном размере, за денежное вознаграждение в размере 20000 руб., на что ФИО2 дал свое согласие и передал свои документы и персональные данные ФИО1

Далее, ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета Центра занятости по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение и полномочия инспектора I категории Центра занятости по <адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях получения для себя имущественной выгоды от ФИО2 в виде денежных средств, достоверно зная о неправомерности своих действий, при помощи ПК «Содействие+» составила подложный приказ «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размера и сроках выплаты пособия по безработице» от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными, то есть несоответствующими действительности сведениями о признании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безработным и назначении ему пособия по безработице в максимальном размере на 6 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО2, после поступления ему пособия по безработице, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, за постановку его на учет в качестве безработного в Центре занятости по <адрес> с выплатой пособия по безработице в максимальном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. перевел с использованием мобильного банка «Сбербанк онлайн» на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. перевел с использованием мобильного банка «Сбербанк онлайн» на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (№) по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10000 руб., всего в сумме 20000 руб.

В ходе производства по уголовного делу названный ущерб ответчиками не возмещен. Доказательств обратного, то есть возмещения ФИО1 ущерба и ФИО2 возврата денежных средств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно ст. 2, ч. 3 ст. 3 названного Закона безработными не могут быть признаны граждане, в том числе, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными, выплачивается пособие по безработице (ч. 1 ст. 31 Закона).

Выплата пособия по безработице осуществляется за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета (п. 2 ст. 7.1 Закона).

В соответствии с ч. 1ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Для получения пособия по безработице необходимо предоставление конкретного перечня документов и выполнения конкретных процедур по признанию лица безработным.

Материалами дела достоверно подтверждено и ответчиком ФИО2 и его представителем не опровергнуто, что на момент обращения в органы службы занятости населения в указанные выше периоды он имел право на получение пособия в повышенном размере; ежемесячно перед органом занятости населения свой статус безработного он не подтверждал; в указанный орган не обращался.

Обстоятельств исключающих возврат пособия, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не имеется, факт недобросовестного поведения ответчика при обращении за получением пособия установлен вступившим в законную силу приговором суда.

При таком положении, с учетом доказанности факта совершения ФИО1 виновных действий и необоснованным перечислением денежных средств ФИО2 при наличии причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями в виде ущерба, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей, с ответчика ФИО4- в размере 2502,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Киреева Н.З. к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Республики Башкортостан в лице «Республиканский центр занятости населения» сумму причиненного ущерба в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Республики Башкортостан в лице «Республиканский центр занятости населения» сумму неосновательного обогащения в размере 76751 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2502 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.