№2-660/2025
03RS0013-01-2025-003020-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Рафикова,
при секретаре Салимгараевой Л.С.,
с участием заместителя прокурора Янаульского района Республики Башкортостан ФИО5,
ответчика ФИО1,
представителя третьего лица Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением - взыскании в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан суммы в размере 5712132 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение указания прокурора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации исполнения Указания Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по возмещению ущерба, причиненного РФ, субъектам РФ, муниципальным образованиям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям» установлено, СО ОМВД России по <адрес> расследовано уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушении требований действующего законодательства, для формирования государственного задания по предоставлению услуг в области лесоводства и лесозаготовок, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ» составил ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, произраставших в квартале № выдела № <адрес>, расположенного <адрес> в которой указал следующее: ступень 16 в количестве 32 деревьев породы «сосна», ступень 20 в количестве 48 деревьев породы «сосна», ступень 24 в количестве 85 деревьев породы «сосна», ступень 28 в количестве 68 деревьев породы «сосна», ступень 32 в количестве 52 деревьев породы «сосна», ступень 36 в количестве 19 деревьев породы «сосна», ступень 40 в количестве 15 деревьев породы «сосна», в общем количестве 319 деревьев породы «сосна» и в общем объеме 179 м3. В результате незаконных действий ФИО1, при помощи ФИО14, который о преступном умысле ФИО1 не знал и не подозревал, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № <адрес>, расположенного <адрес>, вырублены сырорастущие деревья, не указанные ФИО1 в ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, породы «сосна» ступень 12 в количестве 2 деревьев породы «сосна», ступень 20 в количестве 46 деревьев породы «сосна», ступень 24 в количестве 125 деревьев породы «сосна», ступень 44 в количестве 1 дерева породы «сосна» в общем количестве 174 дерева породы «сосна» и общим объемом 104,779 м3. Тем самым, использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства заключающихся в экологической безопасности, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и причинение лесному фонду Российской Федерации материального ущерба, исчисляемого по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, выразившимся в особо крупном размере на общую сумму 5 712 132 (пять миллионов семьсот двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля. ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Верховным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Заместитель прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Ахмадуллина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления и причинении ущерба, приговор вступил в законную силу, размер ущерба установлен. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, с расчетом не согласен, с обвинением не согласен, не допрошен специалист ФИО16, который произвел расчеты.
Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством
Согласно п.1 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Согласно ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Согласно ч.4 ст.100 Лесного кодекса РФ особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», устанавливающие порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред), включая таксы и методику возмещения вреда.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что согласно приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1(один) год.
Данным приговором установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате незаконных действий ФИО1, при помощи ФИО14, который о преступном умысле ФИО1 не знал и не подозревал, в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № Янаульского сельского участкового лесничества, Янаульского лесничества, расположенного в <адрес> вырублены сырорастущие деревья, не указанные ФИО1 в ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, породы «сосна» ступень 12 в количестве 2 деревьев породы «сосна», ступень 20 в количестве 46 деревьев породы «сосна», ступень 24 в количестве 125 деревьев породы «сосна», ступень 44 в количестве 1 дерева породы «сосна» в общем количестве 174 дерева породы «сосна» и общим объемом 104,779м3.
Тем самым, использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства заключающихся в экологической безопасности, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно- кустарниковой растительности и причинение лесному фонду Российской Федерации материального ущерба, исчисляемого по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, выразившимся в особо крупном размере на общую сумму 5 712 132 (пять миллионов семьсот двенадцать тысяч сто тридцать два ) рубля.
Указанный приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлен без изменения и вступил в законную силу, что подтверждается копией апелляционного постановления.
Постановлением суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменений, что подтверждается копией соответствующего постановления.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и причинении лесному фонду Российской Федерации в результате совершения преступления материального ущерба, исчисляемого по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методикам, выразившимся в особо крупном размере, на общую сумму 5 712 132 (пять миллионов семьсот двенадцать тысяч сто тридцать два ) рубля.
Данные обстоятельства в силу в силу ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ установлены вступившим в законную силу приговором суда по ранее рассмотренному уголовному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданский иск о возмещении ущерба в рамках уголовного дела не предъявлялся, ущерб подсудимым не возмещался.
Доводы ответчика о несогласии с расчетом размера ущерба суд отвергает, поскольку размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что согласно заключению заместителя <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в ходе первоначального рассмотрения дела судом, сумма ущерба составила 5 712 132 рубля.
Указанный расчет произведен на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», которым предусмотрена ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в ДД.ММ.ГГГГ При расчете ущерба применены таксы для исчисления размера вреда, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».
Таким образом, расчет ущерба осуществлен в установленном законом порядке, с применением методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, действовавшего на момент совершения преступления, математически сумма ущерба подсчитана правильно, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда не имеется, убедительных доводов об обратном стороной защиты не представлено.
Кроме того, довод ответчика о несогласии с размером ущерба ранее был предметом исследования суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела, который в Постановлении суда кассационной инстанции Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установил, что вид и объем незаконно вырубленных деревьев установлен совокупностью допустимых доказательств, расчет ущерба основан на методиках определения размера ущерба, установленных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из породы, количества стволов, диаметра, объема спиленного дерева, путем умножения стоимости древесины на определенный коэффициент в зависимости от размера и вида деревьев, времени и места незаконной рубки. Установлено, что суммой ущерба, причиненного лесам, является 50-кратная стоимость древесины, увеличенная в 2 раза в связи с рубкой в защитных лесах, увеличенная в 2 раза в связи с рубкой хвойных пород в ноябре-январе месяце и составляет 5 712 132 рубля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, причинившем ущерб в результате совершения им преступления, лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба. Доказательств возмещения данного ущерба ответчик суду не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан подлежит взысканию сумма в размере 5712132 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.50, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в бюджет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 63984,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>) сумму в размере 5 712 132 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 63 984,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.
Судья Р.Р.Рафиков