Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ............ о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... является собственником квартиры на 7 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец ... ... является собственником квартиры на 7 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ............<ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), взыскании судебных расходов, указывая, что 13.06.2021 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению представленный материал по факту ДТП, материалы гражданского дела <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 153 100 рублей, расходы понесенные на оплату проведения независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, возмещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявление. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 04.06.2021 г. произошел залив жилого помещения – квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждено свидетельством о регистрации права от 11.03.2008 г
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данным заключением, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, а также расходы по оценке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также возврат госпошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района «Выхино-Жулебино» (ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино») о возмещении ущерба
Описательная часть
15 июня 2020 года ознакомившись и ранее изучив в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по имущественному ущербу, с учётом специфики залива канализационными стоками, наличия плесневых поражений
Мотивировочная часть
06.10.2020 и 05.11.2022 года в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании у Суда возникли сомнения в правильности и обоснованности экспертизы АНО ЦСИ “РИК”. Суд заслушав доводы сторон, объяснения эксперта, дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с четом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования г. Донской о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение пункта 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее ООО «Хозяин») в лице представителя <ФИО> обратилось в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:40 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: SKODA RAPID, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Хозяин» является надлежащим истцом по делу и имеет право требовать возмещения вреда. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО»(далее – ООО «ЖКО») о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференцсвязи со Старополтавским районным судом Волгоградской области, истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ООО «ЖКО»», на которое в силу закона возложена обязанность по обеспечению
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту – ООО «Аксиома»), Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Аксиома» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истцов является засор ливневой канализации цементно-песчаным раствором, который был применен для стяжки крыши во время проведения капитального ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» , Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Дубровка Л.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что в ноябре 2021 года произошел залив (адрес), принадлежащей истцу. Причиной залива
Описательная часть
Судом установлено, что Дубровка Л.Ю, является собственником жилого помещения площадью кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Опрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, <ФИО> пояснили, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что причиной залива стал именно порыв гибкого шланга под мойкой на кухне (холодной воды) в (адрес). В связи с чем суд считает установленным, что ущерб причинен истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Дубровка ЛЮ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2021 года по вине собственника квартиры № 219, расположенной по адресу: адрес, произошёл
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда ответчиками игнорируются, от явки в судебное заседание ответчики уклоняется. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 407 767 рублей
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Рыбинская генерация» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в отзыве. Представленные истцом и исследованные
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные обоснования представителя ответчика <ФИО> от 21.09.2022 на необоснованность, необъективность и недостоверность заключения эксперта, суд приходит к выводу, что доводы представителя не опровергают
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 221 614 руб. 78 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>. просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, а также понесенные ею судебные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Виновность <ФИО> в ДТП суд считает установленной, подтвержденной постановлением мирового судьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 614 руб. 78 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») в лице УФПС Республики Тыва обратилось в суд с иском к Ч.М. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> между Акционерным обществом «Почта России»
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между Акционерным обществом «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва и Ч.М. (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Почта России», с М.Ч. в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещению материального ущерба, 187506,90 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» к Ч.М. о возмещении материального ущерба работником, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что приговором Вологодского районного суда Вологодской области от <дата> по делу №, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК
Описательная часть
Поскольку факт причинения истцу материального ущерба установлен в судебном заседании, ответчиком сведений об ином размере ущерба не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения истцу материального ущерба установлен в судебном заседании, ответчиком сведений об ином размере ущерба не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, вкотором с учётом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 67801,70рублей, расходы пооплате услуг представителя в размере 22000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 67801 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя 22000 рублей, расходы по составлению акта осмотра 3000 рублей, расходы по оплате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно уточненным исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , администрации Кировского
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, обратился с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Васильев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора Валдайского района Новгородской области, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, к <ФИО> о возмещении
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей в совокупности с исследованными материалами дела, суд считает, что показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ) в лице распорядителя бюджетных средств в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере № руб. В обоснование своих исковых требований указал, что вступившим
Описательная часть
Как предусмотрено ст.106 НК РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку приговором суда установлена виновность <ФИО> в совершении
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Татавтодор» (далее по тексту – АО «Татавтодор») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Татавтодор» денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Татавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, указав, что она является собственником автомобиля «Honda Logo», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что истица <ФИО> является собственником автомобиля «Honda Logo», государственный регистрационный знак С 172ТО/25RUS
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд расценивает, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «ПИК-КОМФОРТ», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в квартире
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> <ФИО> и <ФИО> с согласия истца исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего
