Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Публичное акционерного общество Сбербанк в лице филиала Поволжского банка Публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчиков о том, что при реализации имущества ПАО «Тантал», обеспеченного залогом по кредитным обязательствам, ПАО «Сбербанк» получит 80% от продажной стоимости оборудования и недвижимости в счет погашения ссудной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 215 920 111 руб. 77 коп
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Т.Г.М. обратилась в суд с иском к Х.Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В обосновании своих требований Т.Г.М. указала, что она Т.Г.М. является собственником квартиры по адресу: -...-, датой дата произошел залив указанной квартиры истца, согласно акту обследования от дата залив квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что залив квартиры истца по адресу: -...-, имевшее место дата, произошел из квартиры по адресу:
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истицы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Также, судом установлено, что многоквартирный дом, по адресу: адрес включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 30.08.2015 г. по 01.09.2020 г. ФКР адрес с привлечением подрядной организации ООО «СтройКапиталИнвест», ООО Строительная компания-2000»
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Матвиенко О.А. исковые требования полностью поддержала. В исковом заявлении в части отчества ответчика <ФИО> допущена техническая ошибка вместо верно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. А также просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, (): - в возмещение ущерба 271 300 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 111, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое Общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных
Описательная часть
<дата> без его согласия АО «СОГАЗ» в нарушение п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» произвело страховую выплату на лицевой счет, в размере 284 302,90 руб. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлено. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28 сентября 2021 г. ответчик умышленно повредил принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора»
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области 19 апреля 2022 г. <ФИО> признан виновным в том, что он 28 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... напротив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере разницы между страховым
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, указав, что Омский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет свою
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отвод от стояка отопления, представляющий собой трубу с контрагайкой, расположенный в спальной комнате квартиры ответчика, относится к общедомовому имуществу, поскольку данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 206 268 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о выплате материального ущерба в размере 206 268 руб. 65 коп., в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № НИУ08042022.223 от 22.04.2022 года, подготовленный ООО «Партнер» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах ООО «Частное охранное агентство «Сенатор», его представитель <ФИО> сослалась на то, что *** на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании по делу, состоявшемся 29 августа 2022 г., к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО> В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Частное охранное агентство
Мотивировочная часть
Обсудив признание иска <ФИО>, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Частное охранное агентство «Сенатор» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без своего присутствия. В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате работы эксперта-оценщика в размере 12 000 руб. (л.д. 46), что подтверждается договором УЩ 14-01-22
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего контроля <ФИО> за проведением работ в ее квартире
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам <ФИО> и ООО "УК городского округа Кашира" уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной комплексной оценочной и строительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Одинцова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая право требования долевого порядка взыскания ущерба, представленного истцу законом, невозможности определить степень вины каждого из причинителей вреда, суд возлагает на ответчиков
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> , ООО "УК городского округа Кашира" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив указанной квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, собственником которой является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, штраф, пени в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего контроля <ФИО> за проведением работ в ее квартире
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» (далее – ООО «АТСЖ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> произошел прорыв системы отопления на чердаке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АТСЖ» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 134 456 руб. 40 коп., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО> и <ФИО> личного участия не принимали, доверили представлять свои интересы по доверенностям <ФИО>, истец
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в акте от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА отражены не все помещения цокольного этажа по адресу: <адрес>, принадлежащие истцу, затопленные в результате аварии на лежаке ГВС от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, третье лицо Администрация Городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию «Муниципальные бани» Городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие), в обоснование которого указали, что 30.01.2022 в районе 18 часов 23 минут
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали. Возражали против доводов стороны ответчика и третьего лица о наличии в действиях истцов
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, пояснения, данные экспертом в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Комиссар Плюс» соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, выполнено экспертом по аварийным
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний <ФИО> является собственником участка № на ул
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из журнала въезда на территорию поселка, протоколом осмотра места происшествия, а также представленными в материалы дела фотографиями. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
